少见厚重西周铜贝

什么时代,都有什么时代的烙印,有记录的并不代表就是唯一的.

烦请楼上详解此类铜贝判定为商周铜贝的理由，学生洗耳恭听。

以下是引用寒鸿轩在2007-12-11 13:12:00的发言：
        什么时代,都有什么时代的烙印,有记录的并不代表就是唯一的.烦请楼上详解此类铜贝判定为商周铜贝的理由，学生洗耳恭听。
        据考古资料载：原始铜铸贝币的出现，大约是在殷商晚期。从形式上区分有小孔式和磨背式两种，其形状依旧仿自海贝，面无文字，上有一道直沟和壳口，直沟两侧铸有齿纹。1953年河南安阳殷墟遗址大司空村商晚期墓葬中，曾出土过3枚小孔式小型无文铜贝；1971年山西保德县城西南黄河岸边的林遮峪村商墓中一次出土了109枚磨背式大型无文铜贝，与此同坑所出的还有113枚海贝和车马器等物。保德铜贝的出现，是迄今所发现时代最早的铜铸币。其体型硕大，铸造精美，并经过细打磨，属磨背式直齿沟大型无文铜贝，堪称人类金属货币之鼻祖。商代铜贝，与大名鼎鼎的保德铜贝极其相似。2005年5月嘉德以17600元成交。图片来源：嘉德拍卖判断此类铜贝为殷商时期的基本标准就是:厚重大气,重量通常6克-8克之间,长度通常都在2.6-3.3CM之间,型制也很规矩美观,经过精细的锉磨加工处理,铸造精良.
[此贴子已经被作者于2007-12-11 16:50:19编辑过]

大有泉兄好我想请教的是您所出示的铜贝判定为商周铜贝的论据，宝德铜贝大名鼎鼎，泉友近乎皆知，但您图中之铜贝似与宝德铜贝所有差异，可您既然确认为商周之物，我想必有因由，还望不吝赐教，多谢了．

判断此类铜贝为殷商时期的基本标准就是:厚重大气,重量通常6克-8克之间,长度通常都在2.6-3.3CM之间,型制也很规矩美观,经过精细的锉磨加工处理,铸造精良.

嗯，您的观点学生知悉了

以下是引用寒鸿轩在2007-12-11 16:57:00的发言：大有泉兄好我想请教的是您所出示的铜贝判定为商周铜贝的论据，宝德铜贝大名鼎鼎，泉友近乎皆知，但您图中之铜贝似与宝德铜贝所有差异，可您既然确认为商周之物，我想必有因由，还望不吝赐教，多谢了．上面已经陈述了理由,本人所发的铜贝之所以判断为也是殷商时期的产物,就是依据保德铜贝所具有的基本数据及其铜贝本身铜质特点所具有的时代氧化烙印,这一点从实物上更能看出差别,本人所发的铜贝长度在2.7-2.85CM,重量在6.7-7.5克,型制厚重大气优美,锉磨加工精细,铸造精良,非一般常见的轻薄及娇小铜贝所能媲美.与保德铜贝无论在重量,尺寸,型制,加工铸造上也毫不逊色,欢迎PK.
[此贴子已经被作者于2007-12-11 17:49:27编辑过]

学习

上面已经陈述了理由,本人所发的铜贝之所以判断为也是殷商时期的产物,就是依据保德铜贝所具有的基本数据及其铜贝本身铜质特点所具有的时代氧化烙印,这一点从实物上更能看出差别,本人所发的铜贝长度在2.7-2.85CM,重量在6.7-7.5克,型制厚重大气优美,锉磨加工精细,铸造精良,非一般常见的轻薄及娇小铜贝所能媲美.与保德铜贝无论在重量,尺寸,型制,加工铸造上也毫不逊色, 综你所讲,理由不过是 一\保德铜贝的基本数据,长度重量等.二\时代氧化烙印.三\加工锉磨精细,铸造精良.请问诸位方家,以上那一条能证明是商代特征?你的铜贝,说句实话,就是战国中后期的.连战国早期都谈不上.如果你想问原因,我可以就此写一篇论文出来。

以下是引用寒鸿轩在2007-12-11 17:01:00的发言：判断此类铜贝为殷商时期的基本标准就是:厚重大气,重量通常6克-8克之间,长度通常都在2.6-3.3CM之间,型制也很规矩美观,经过精细的锉磨加工处理,铸造精良.嗯，您的观点学生知悉了如果按照此方式判断时代,恐怕不太精确吧.以前我们工作的时候,如果是出土的器物,首先看出土文化层,或者同出器物特征.如果什么都没有佐证,只好看器物本身的特点.找出以前有出土纪录的器物与其对比.我看如果仅仅靠自己想像,是不太准确的.

好

综你所讲,理由不过是 一\保德铜贝的基本数据,长度重量等.二\时代氧化烙印.三\加工锉磨精细,铸造精良.请问诸位方家,以上那一条能证明是商代特征?你的铜贝,说句实话,就是战国中后期的.连战国早期都谈不上.如果你想问原因,我可以就此写一篇论文出来。保德铜贝即是商代产物不用再辩论了吧?保德铜贝的基本数据:重量,尺寸,铜质,铸造工艺特点都有明确的实物数据可查,这也不用再赘述了吧?那么你可以把你认为是战国时期的铜贝拿出来PK一下无妨吧?不怕货比货,就怕不识货,判断一个东东是什么时代的产物,依据已经有确凿考古记录的实物是一个重要的方面之一,但不是唯一,从统计学上来说,同时代的相同性质的产物,在重量,尺寸,材料性质成份,铸造工艺特点,型制特点上都有其共性存在.所以从某种意义上来说,实物自己就会说话.欢迎继续PK.