[欣赏] 大家要小心！盒子幣也不是很可靠！

天天向裳1：
盒子里照片明显是不缺的，这样混淆是非，真的好吗？

請兄不要侮蔑我的人格！！！謝謝

仔细观察对比，这个明显不是盒子的问题，缺口位置在开盒子之前是完整的，不信大家可以仔细比对一下看看

我現在的想法是、這枚錢幣確定是補過的、然後入盒之後、我敲盒、然後可能在敲盒的時候震裂掉了（我很確定沒有敲到錢體）、等到我拿起來的時候、那個裂掉的部分不知道掉到哪里去了。
但是評級公司既然入盒了、為何上面都沒有寫有沒有毛病或修補、這是不是很不應該。
華夏評級這個部分比這家評級公司好太多了

那么问题来了，干嘛要砸盒子？

semilibra：
我現在的想法是、這枚錢幣確定是補過的、然後入盒之後、我敲盒、然後可能在敲盒的時候震裂掉了（我很確定沒有敲到錢體）、等到我拿起來的時候、那個裂掉的部分不知道掉到哪里去了。
但是評級公司既然入盒了、為何上面都沒有寫有沒有毛病或修補、這是不是很不應該。
華夏評級這個部分比這家評級公司好太多了

不是污蔑你人格，说不好听的，我们都不瞎。
事实就是事实，我也不认识卖你这个钱币的，我也不认识评级公司的，我也不认识你，我干嘛要诋毁其中的一个？
我就是就事论事，可能说话不好听，但那就是我的想法。
首先，这枚钱币从你的图看，在盒子内确实看着完好，看不出那地方缺角，甚至看不出是补过。
其次，这枚钱的胎质已经完全腐化，别说说你砸盒，就是用手指甲一扣恐怕就得掉渣。
再次，你自己都说拿起来的时候，裂掉的部分都不知道哪里去了，说明你用力不小，至少不是小心翼翼那种。

综上，你发这个帖子的目的何在？提醒大家提防盒子币？
我觉得是你想要找评级公司索赔的可能性较大。

说话不中听，见谅。
就这样了，不再回复。

缘泉泉缘：

不是污蔑你人格，说不好听的，我们都不瞎。
事实就是事实，我也不认识卖你这个钱币的，我也不认识评级公司的，我也不认识你，我干嘛要诋毁其中的一个？
我就是就事论事，可能说话不好听，但那就是我的想法。
首先，这枚钱币从你的图看，在盒子内确实看着完好，看不出那地方缺角，甚至看不出是补过。
其次，这枚钱的胎质已经完全腐化，别说说你砸盒，就是用手指甲一扣恐怕就得掉渣。
再次，你自己都说拿起来的时候，裂掉的...

剛開始是有想找評級公司求償、但是朋友說行規是開盒之後不能退！
既然這樣，那也就算了！ 至少還是開門母錢！
之後仔細看這枚錢幣、它也有很不錯的地方、至少是我見過康熙母錢中最開門的一枚。

我發這個帖子的原因是希望各位泉友對於盒子幣要小心，錢幣入盒不一定就是沒問題！
有些評級公司不一定會把錢幣毛病寫出來！

清念：
那么问题来了，干嘛要砸盒子？

因為想要把玩

目前来说盒子币降低了门槛，带动了市场，然而问题盒子总会有的，不必否定盒子带来的好的一面！

众城改组后，新出来的盒子逼格就低，啥破烂都是高分，母样满天飞，也就盒子做的花里胡哨，我手头就有假钱入的众城盒子，未怕引起纠纷就不发图了。盒子币给市场带来的繁荣功不可没，但问题也需要正视，你一家公司降低标准就会牵连到别的公司也不得不适当降低标准，以此来加强市场的竞争力，这种恶性竞争难道是对评级币市场有利的吗？

众城改组后，新出来的盒子逼格就低，啥破烂都是高分，母样满天飞，也就盒子做的花里胡哨，我手头就有假钱入的众城盒子，未怕引起纠纷就不发图了。盒子币给市场带来的繁荣功不可没，但问题也需要正视，你一家公司降低标准就会牵连到别的公司也不得不适当降低标准，以此来加强市场的竞争力，这种恶性竞争难道是对评级币市场有利的吗？