刀王

以下是引用东化在2007-8-12 10:11:00的发言：谭邦法化的几个看法。1.关于铸造年代问题。显而易见，谭邦刀自身有许多自相矛盾的地方。脊线未终止与身把相接处，故谭邦刀的铸造年代与齐返邦长法化时代相近。2.关于谭邦刀的其他问题，郭若愚先生在《先秦货币的文字考释与辩伪》一书中讲的很详细，有兴趣的朋友可以自己去查。3.关于铸造地点问题，谭邦与常见的莒刀有明显的不同，谭字与莒字有明显的区别，望各位朋友注意。谭本身是齐国的一个邑，在齐国统一铸币权，发行齐法化之后，是否允许谭地自己拥有铸币权，是一个值得研究的问题。4.关于谭邦刀记值的问题，齐法化可以兑换5枚镒六化，而谭邦刀自身的重量是高于齐法化的，但是谭邦刀的价值却低于齐法化。这是一个问题。5.我不否认谭邦法化本身的真伪。但是如果能合理的解决以上问题，是一个货币经济史学工作者需要严谨对待的问题。学习－－－－－－－

顶

大刀王五

赏！

？？？？？？？？？？？？ 学习

顶

以下是引用东化在2007-8-12 10:11:00的发言：谭邦法化的几个看法。1.关于铸造年代问题。显而易见，谭邦刀自身有许多自相矛盾的地方。脊线未终止与身把相接处，故谭邦刀的铸造年代与齐返邦长法化时代相近。2.关于谭邦刀的其他问题，郭若愚先生在《先秦货币的文字考释与辩伪》一书中讲的很详细，有兴趣的朋友可以自己去查。3.关于铸造地点问题，谭邦与常见的莒刀有明显的不同，谭字与莒字有明显的区别，望各位朋友注意。谭本身是齐国的一个邑，在齐国统一铸币权，发行齐法化之后，是否允许谭地自己拥有铸币权，是一个值得研究的问题。4.关于谭邦刀记值的问题，齐法化可以兑换5枚镒六化，而谭邦刀自身的重量是高于齐法化的，但是谭邦刀的价值却低于齐法化。这是一个问题。5.我不否认谭邦法化本身的真伪。但是如果能合理的解决以上问题，是一个货币经济史学工作者需要严谨对待的问题。

以下是引用沙漠绿洲在2007-10-17 20:00:00的发言：全国一把半! 货币作为流通等价物 ，任何一个国家或地区绝不会铸造一枚或十枚。 齐刀币自从成为收藏品以来，从古到今只发现一枚谭邦发化，是何道理？孤品？绝品？还有没被发现？我对此币真/伪一直持疑？

又找出来看看，刀王，百看不厌