大布黄千事件

曾经向楼主建议处理一个残币发上来（也有其他泉友建议）等了几天迟迟不见动静，我想楼主自己已经清楚答案了.......再退一步说，即便真的有疑问，只要大家不要去碰，到此也就了结了。------无论怎样，我相信楼主的本质是还是好的！

以下是引用hawk在2007-10-31 11:18:00的发言：曾经向楼主建议处理一个残币发上来（也有其他泉友建议）等了几天迟迟不见动静，我想楼主自己已经清楚答案了.......再退一步说，即便真的有疑问，只要大家不要去碰，到此也就了结了。------无论怎样，我相信楼主的本质是还是好的！首先谢谢您的信任.我一直相信我的来路和判断,到现在没有改变.我说过了,要求答应重新鉴定.我上详细图片,[ 边.破口.胎.等等]. 包括寄到圆地上手.此贴现在看了感觉没有再探讨的意思.有火药味.我想做和事佬.且感觉无力.

以下是引用集权在2007-10-31 8:54:00的发言：越搞越复杂了，到底真的假的？当时好象您还出过其中3枚1200元,我嫌底没有出.如果假的那还不赶紧卖.
[此贴子已经被作者于2007-10-31 18:54:52编辑过]

以下是引用河北人在2007-10-28 21:21:00的发言：钱币的第一印象给人很重要~对不熟悉的坑口，我们玩钱币的人肯定都有所警惕.就泉源斋兄~发的图我第一眼的感觉是假~因为我见过类似的货布~但看到有很多泉友很坚决的认为是地方坑口~又仔细看了下94楼的那张图~锈虽然很干涩~但是上面有很多细小的颗粒~这种颗粒不象是泥土,到很象有的坑口里面的那种铜的氧化颗粒.我现在又偏向于特殊坑口的真钱.～～再有，有的泉友认为做一批假钱币，就是一种版别，其实并不全是这样的.现在的做假者往往会做几种版别，来干扰你的判断．在罗嗦句讨论外的话题，这就是个讨论贴，是为了大家共同提高的，不是为了方便人们吵架的帖子．楼主的气度值得我们学习，有机会的话愿和你交个朋友～有道理.谢谢.

以下是引用泉源斋在2007-10-31 18:45:00的发言：首先谢谢您的信任.我一直相信我的来路和判断,到现在没有改变.我说过了,要求答应重新鉴定.我上详细图片,[ 边.破口.胎.等等]. 包括寄到圆地上手.此贴现在看了感觉没有再探讨的意思.有火药味.我想做和事佬.且感觉无力.冒昧我说一句，想探讨的人还是很多的，只是有个别人士，让讨论变了味。其实除去这件短信事件，讨论还是在正轨里的。我也在等您上个细部照片和残件照片，这其实是很简单的事，纯粹为了一个探讨。您坚持认为真的，大家也都知道这个立场。可看不好的也大有人在，并且园地鉴定也在此。所以为了释疑，还是请您多上几张图来让大家分析，谢谢。

以下是引用泉源斋在2007-10-31 18:51:00的发言：当时好象您还出过其中3枚1200元,我嫌底没有出.如果假的那还不赶紧卖.应该是如果你认为是假的，那还不赶紧卖。因为你认为是真的，所以才没答应他1200元出。

路过！

是假的,1/ Coins of Wany Mon  were made very fine, these coins were made roughly, with holes and no sharp edge. also the size looks not the same. 2/ words are bigger than normal. 3/ No hard copper oxide. http://www.6677.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=1315596&page=1
[此贴子已经被作者于2007-11-1 6:29:22编辑过]

楼上的这里不适合用洋文～～。另外偶虽然也看假但是不同意你的观点，另外你的那个链接上的太假了，一眼就能看出来顺便翻译一下1.王莽的钱制作精良，楼主的制作粗糙，孔口不尖锐，尺寸和真钱不同2.字体比真的大3.铜锈不坚硬

路过，楼主挑残的掰一个把断面发上来吧，好多泉友有这个要求，如果一个破的能澄清一个事实，我想也值了。