[讨论] 评级币，是你在玩它，还是它在玩你？

[justify] 某天在市场遇到一位仁兄，对着一个装盒子的康熙乐呵呵，嘴里念叨着“83分”，我凑近一看，摇摇头不过耳耳，他眼见我岁数小，就一副老师模样教育道：
  “小弟，你不知道，现在流行玩分数……”
  “哈，分数？大哥你玩钱币多久了？”
  “我玩机制币十几年了，古钱快半年了吧……”
  除了摇头叹气，感叹世风不古之外，我只能憋出个文章来，一吐胸中不快了！
[/justify]
[justify]历史源流[/justify]
[justify] 评级币始于1986年,美利坚之加州。从发展至今30多年过去，目前其中最大的三家基本被市场广泛认可，分别是PCGS，NGC，ICG。美式的70级谢尔登评级法，目前也成为了国际通用的评级标准，而国内目前的古钱币评级标准，大致上也是参照谢式，虽然各家略有修改，但是框架基本一致，连字母都没换。[/justify]

[justify]  国内最早成立的当属公博，属于带头吃螃蟹之人，勇气可嘉，其他姑且不提，商业眼光倒是卓绝。根据其网站显示，成立时间在2011年前后。至于其开展古钱币评级业务，应该略晚于此些。随后众城，华夏，园地等等悉数加入阵营，目前大大小小的古钱币评级公司应该有几十家，并且从最早的单纯机制币评级，扩展到古钱币，再延伸至铜镜，银饰，等等其他杂件。[/justify]
[justify]现状杂谈[/justify]
[justify]早在古泉入盒初期，各路论坛上就非议声不绝，我也是义无反顾的加入到了“顽固派”阵营，跟着一群喷子们喊着口号：“古泉入盒就是个笑话！”并且也在相关钱币杂志上发表了观点，可惜人微言轻，并无卵用。这么些年过去了，虽然偶有看到各大评级机构齐聚一堂，探讨发展，谋求标准统一之类的新闻，但是总归利益所在，人心难齐，谁也不服谁。[/justify]
[justify]  “古钱币入盒是个笑话”，其实这说的有些是气话，但是给古钱币评分，那才是真笑话！[/justify]
[justify]  为什么？[/justify]
[justify]  因为机制币或者纸币，他们的制作标准统一，并且品相的评价标准具有唯一性：越接近出厂原状态越好，因为可以量化，标准唯一，所以可以精确化评分。[/justify]
[justify]  而古钱币是铸造币，由于时代背景，铸造条件，工艺水平，存续环境不同，所以对比起来也是千差万别，他们的制作标准根本就不统一。更关键的是，古泉品相的评价标准也不具有唯一性。[/justify]
[justify]  为什么？[/justify]
[justify]  因为个体审美不同。比方说同样是缺陷，有人觉得边道磕碰无所谓，字口好最关键；而有些人倒是觉得字口被锈盖住无妨，边不圆不能忍；有人觉得一点针眼属于铸造原因无所谓，而有些人却觉得心里有疙瘩有洞不能忍；有人喜欢买原汁原味没动过的，有的人反而觉得那种脏兮兮的一定盘的黄亮亮才美；有的人喜欢生坑蓝绿锈，有些人反而喜欢传世黄亮带朱砂……[/justify]
[justify]  除了些重大缺陷大家都不喜欢，个体审美的偏差根本难以统一，即使你制定出你的标准，也只能代表某公司自己的观点，非要用可量化的精确分数，去衡量绝对不可量化的标准，这难道不是笑话吗？[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]  你说让颜值巅峰的周润发和黄晓明比谁个子高，这一目了然，可以量化。但是你要问谁长得帅，给打个分，你说这能有标准答案吗？[/justify]
[justify]
[/justify]
[justify]你说要是评分这几个小姐姐哪个分数最高？[/justify]
[justify]
[/justify]
[justify]这几个小钱钱又是哪个分数最高？（其实按机制币标准，那个水坑的最接近原始状态）[/justify]

[justify]  在机制币的评级圈子里，标准极其苛刻，有时候差一两分，价钱差了好几倍，甚至十几倍。而古泉入盒，同样一枚钱币，不同公司标准不一样，公博给80分，园地可能给78分，华夏给85分。就算同一家公司评的，还有分传闻中的“人情分”，早期严评，近期粗评等等。最大的几家公司尚且如此，诸多排位靠后的“野鸡评级”就更不用讲了。引入评分这个概念的初衷可能是好的，但是引入者自己也是外行，没有考虑到古钱币的客观情况，加之无良泉商的推波助澜，在很大程度上反而是对新手的错误引导。[/justify]
[justify]  假若马定祥丁福保先生在世，看到此“玩分数”的一干人等，不知是否会老泪纵横......这种“玩”法，实在是对历代先贤大师们严谨治学的亵渎！[/justify]
[justify]
[/justify]
[justify]
功过是非[/justify]
当然，存在即合理。既然运营了这么些年，古泉评级不但没有消亡，反而有愈演愈烈之势，那必然有其优越性，这里简要的来分析下其功与过。

其功： 
1.去伪存真：虽然也偶有见到评级公司假币入盒，泉友论坛咒骂的尴尬场面，但是凭良心说，有一定信誉的评级币公司还是有较强的鉴定能力，入盒币是真币的概率还是很大的（因为他们把大多数自己也看不懂的都退回去了）。对于现在高仿横出的古玩市场来说，对于新手，的确是一种保护措施，对于市场里的老玩家来说，他们不熟悉的币种，购买评级币也是一种安心。这也是评级币最大的贡献和价值。
2.适合保存：相对真空的密封存放，可以最大程度的保持钱币的状态，避免有些手脚不麻利的玩家将钱币“玩坏了”。
3.利于交易：币商最喜欢卖评级币，是因为他们可以很大方的备注到：评级币售出不退。把真假问题甩锅给了第三方公司，省去了麻烦的售后问题。评级币使得古泉标准化，可以更好的吸引到“场外资金”的投资，这对成交量的提高，参与群众的扩大化，都起到了革命性的作用。

其过：
1.把玩不能：虽然现在有部分开放式盒子出现，但是主流还是封闭式评级币，一旦封闭就好比入了“水晶棺”，能看不能摸，一旦砸开损失自负！
2.成长受限：评级币虽然对于新手来说，一定程度上是一种保护，但是没有经历过市场真金白银的血肉搏杀，没有感受过买药打眼的痛苦回忆，其在收藏水平上，是很难有所提升的。你说要是收藏了十几年，连辨别真伪的本事都没有，那也挺说不过去的。
3.奸商得益：虽然现在业内已经引入X光对付修补，暗裂等重大缺陷，但是对于一些改刻，加刀，加锈，补边等“微整小手术”，依然没法实质上解决(尤其是之前已入盒的）。裸币用放大镜观察细微尚可发现端倪，一旦入了封闭式的“水晶棺”，实难察觉！药师我就买过一次评级币，字口很好，回去一拆，结果边道缺了整整一块肉，投诉评级公司，答曰“打开无效，谁知道是不是你自己打开以后搞缺的？本公司概不负责……”
  这就让我想起了著名的丁香鱼罐头的故事。说一群商人轮番对一个丁香鱼罐头进行转手式交易，从原来的一罐5美金最后炒到了50美金。结果最后这位50美金接棒的人非常好奇，想看看什么罐头这么贵，就将其打开。结果发现….居然是个臭罐头！他大为恼火的问前面那群商人：“你们怎么把臭罐头卖给我,我怎么吃？”商人们异口同声答道：“这罐头是用来卖的，又不是拿来吃的。”

何去何从
[justify] 近些年出现的开放式评级币在一定程度上解决了部分问题，但是普及率相对还不高，而更重要的是那套谢氏评级标准是否符合“中国国情”？有没有更好的方法给古泉评级？[/justify]
[justify]  我们先看看外国的“师傅”如何应对。美国评级界三巨头之一的NGC也有对西方打制币进行入盒的业务，并且，大致在2010年前后便出台了与机制币评级完全不同的新体系。分为：先天打制水平（strike）和后天保存状况（surface）。评分时对两项分别打分，每项从1到5分，5分是最高分，而近代机制币的谢氏70分是综合给出的。[/justify]

[justify]
[/justify]
[justify]这个体系看似简单，其实是简约而不简单！它解决了古代铸造币或者打制币评级时的两大难点，铸造工艺不统一，以及审美不统一。[/justify]
[justify]  铸造标准不统一，就好比考卷不同，盛唐时期的80分开元其实平平无奇，因为比它精美的多了去了，满分是100。而清朝末年的福建通宝要是有个75分，那是极其难得的，因为他满分上限可能只有80分。所以用这种方法不但给出分数，还给出了上限标准，科学又合理。[/justify]
[justify]  既然审美不统一，我们就不用那么精确。相比于之前谢氏的70分精确评分法，打制币评级的标准只分成了5档，若换成中文，那就是极美，美，中，差，极差。分级而不评分，只负责鉴定真伪，描述状态，至于细化的美丑则由你们自己定，简单又明了。[/justify]
[justify]  所以当年错就错在跟错了师傅，要是早用的是这套体系，合理又服众，既照顾了老玩家，也引导了新玩家。评级公司最大的任务应该是鉴定真伪，描述状态，让付费的泉友知道钱币的真伪，是否有修补，加刀等等特殊状态，至于美丑的评判，价格的高低应该交由大众，交由市场来定。该管的事情要做好，做精致，不该管的，就不应该随便插手。[/justify]


[justify]其他无它[/justify]
[justify]  说句题外话，有些门外汉觉得改刻修补，甚至假钱只要跟真的做成一样，那真假都无所谓了......其实这就有价值观的问题了。收藏玩的就是一种心态，一种满足感。你花3000块去听周杰伦演唱会，结果回来发现是个长得像周杰伦的在上面唱，你是什么感觉？[/justify]
[justify]  如果纯交易，标准化投资，就如同那个罐头一样，臭与不臭都与你无关，但是假若是你要收藏，要把玩的角度，目前看，还是选择裸币或者开放式的盒子好，什么玩分数之类的说法，到底是你在玩它呢，还是它在玩你？[/justify]


[justify]公众号编辑的比较好些，论坛有些乱，凑合看。希望大家多拍砖，欢迎交流！[/justify]
[justify]

[/justify]


[justify]现状杂谈[/justify]
[justify]现状杂谈[/justify]
[justify]现状杂谈[/justify]

要让我打分，邱淑贞高于王祖贤！

分数还是有一定参考作用的，当然不能迷信分数，如果唯分数为上，那又是进入一误区！就好像锈色，有的锈色是很漂亮，但一味追逐所谓的美锈，又是进入另一误区！真正玩钱的，有谁迷信这些？刚入门的，相信这些也是正常的，人的认识需要一个过程。

唯爱是真理，为爱去学习

拜读！有实力的新手买比较贵重稀少的品种，没眼力，只能依靠入盒的钱币，看品相就看其分数，这就为入行降低了门槛，是个人就能玩了，这些都可以理解，毕竟存在就有它的道理。
但有些低档的几块十几块的 钱没盒子贵的东西，比如宋散钱，普通五铢，正隆太平也去入盒，更是有人去花百十块的去消费，这些钱去买些相同价位，相对高一档次的裸币多好，让人难以理解。

康钱剩世：
拜读！有实力的新手买比较贵重稀少的品种，没眼力，只能依靠入盒的钱币，看品相就看其分数，这就为入行降低了门槛，是个人就能玩了，这些都可以理解，毕竟存在就有它的道理。
但有些低档的几块十几块的 钱没盒子贵的东西，比如宋散钱，普通五铢，正隆太平也去入盒，更是有人去花百十块的去消费，这些钱去买些相同价位，相对高一档次的裸币多好，让人难以理解。

对的，欢迎关注公众号哈

老刀：
要让我打分，邱淑贞高于王祖贤！

我也这么觉得哈哈

说得好说的妙

这就叫意料之外，情理之中。事物发展的规律。

说得好帮顶