[讨论]贞佑通宝

以下是引用黑鲨在2007-10-21 0:02:00的发言：没见过真的，个人看着不舒服不敢买

不克爽

才疏学浅啊 不知道啊

哈哈 好想知道假的理由!什么铜质呀,包浆呀,字体笔画呀,铸造工艺什么的.可为什么都是那么简单的一两个字哪?我之所以把这枚钱币发到园地讨论,就是因为我很欣赏园地,很佩服园地里的泉友的水平,当我初得此泉时强韧着激动的心情,将它仔细观察,分析想从中找出破绽,因为我根本不相信我能遇到并拥有这样的好钱,所以我用尽我的各种鉴别方法,都没办法否定它,从铜质包浆字体及铸造工艺和钱币的风格上我都找不到假的理由,我也明白象这样档次的钱币真与假的概率万分之一都达不到,如果面文换成太平通宝同样的铜质包浆大家的评论就是开门!谱品!当然我不是对大家评论的否认或指责,我只是想听到高手的指教,从中学到知识,提高我的泉识.着才是真正的意义,就此泉而言个人以为有泉友认为一眼假那只有两种可能.一:您的确是一个绝顶高手,很容易的就看出此钱假,而且有充足的理由和证据,只是您不屑一一讲解.二:您水平和我相当,只是性格直爽,缺少琢磨. 如果此钱真是一眼假,我们就没有讨论它的必要,也就请版主删除此贴,可就本人这点微薄的泉识认为此泉决不是一眼假,要想证明它是真的,那可太难了,因为它不是一般的钱,那就只有证明它是假的. 小弟诚心求教园地各位泉友帮我找到此泉假的证据.   谢谢大家

一 文字不过关,通字最差,松散失神,佑字笔法有错,二浆色变化单一无过渡,三,传世色自然磨损痕,过于纯洁,四,铜质虽然配比好,但还是有火气, 五,最简单的鉴定就是这枚钱没有老浆味太平是低档钱,文字包浆神韵都是一眼开门,他是一个综合的眼观结果,不值得再进一步研究真假出入

以下是引用金如意在2007-10-22 0:31:00的发言：一 文字不过关,通字最差,松散失神,佑字笔法有错,二浆色变化单一无过渡,三,传世色自然磨损痕,过于纯洁,四,铜质虽然配比好,但还是有火气, 五,最简单的鉴定就是这枚钱没有老浆味太平是低档钱,文字包浆神韵都是一眼开门,他是一个综合的眼观结果,不值得再进一步研究真假出入谢谢 象这样的评论对我们很有帮助

应该为假

我也有一枚，等过几天长长眼估计也是假，学点知识

这枚泉品确实有可推敲的地方,感觉真品可能性比较小,光看图片不足以下定论,看实物应该有把握,要是赝品,翻砂工艺可谓炉火纯青,要是真的可了不得.

铜质做得很好了。