[欣赏] 乾隆通宝天下太平宫钱雕母（实物图片，供各位泉友欣赏）

有点感想，没有说对错的问题，举几个反面思考的例子，
1. 故宫没有祺祥钱币，我们就能以此判断着祺祥就是臆造品吗？
2. 故宫没有京口未开的雕母也就意味着民间未开穿口的都是“工匠退休后的产物”？
3. 故宫里存在的样钱才叫进呈样钱而没在宫里的看到的就不是进呈样钱了？
这些钱按理都应该和宫有关，但宫里没见到的，就可以以此毙了民间的这些钱吗？
个人认为无论结论如何，都应该辩证的去看，故宫也能只能作为参考依据，也不能盲目去对比。
另，我是一直想进宫去看可能缘分还不够未果，但听进宫朋友说档案馆的黄包袱上面的挂坠比比皆是宫钱（多有天下太平）一排一排甚是壮观，也一直期待能真正见到一次。
最后，想起了赵导（扶摇子）之前进宫所见，就是因为宫里没有因此毙了一批钱，如大型道光天下太平，这样做法对吗？有兴趣朋友可以查查原话，也值得思考。

摘了一段扶摇子的原话，仅做参考！
======
以上我的浅见.取证加推理.自己认为还算严谨!至于铸造类的天钱我没太留意但有几点可以确认,可能会让大家失望: 也简述一下吧:1乾天不到代,更不是宫钱2铸造天钱始于嘉庆大钱.但宫里大嘉庆直径大于我们常见的那种.有的到10公分了.精美程度也远精于它.我认为那种钱多流铜和铸缺,不是宫钱.3道天大型不是宫钱.细字两版是宫钱版式但市场所见太拙略了.我认为是两铸的东西.宫里那种精美.直边都修穿,可以看出都是雕母直翻的,不存在子钱形态.但市上的是子钱形态!4 咸同光宣,都是进程样工艺.但是市场所看到的咸天还是母钱工艺.只有几版光天对.和宫里无二致.5 宣天精美不逊光天.只是字较小,缘宽些.市场那些丑陋的可以肯定不是!5没有隐起文的宫钱!

再说一趣事，十多年前一些多次进宫学习后，碰到山西老醋一样喝得开心，也多家认可此醋是宫里的老味道。这里，并不是说怀疑他们水平如何，我相信不用说肯定国内的高手。但是若要脱离民间大量的参考物而一味追求宫廷所见或坚信信奉书中黄金，又是否有些武断呢？
鄙人认为，这和辨识高仿钱币和真钱一样的道理，从工艺的角度和铸造方式以及风格来看，还是会有定论的。
想说的也说完了，继续睡觉。

看看？

还有一个，楼主既然发这样量级的钱币出来也不要指望网友能做到‘欣赏’与‘膜拜’，能欣赏的无非两种人，1）不懂的想学习以欣赏眼光去评论的，2）是水平也到位且认知达成一致。所以发一些曲高和寡的东西一定要有心理准备，敢说‘欣赏’二字也是简单但却又是难事。

想起当年赵导发的当千雕母，施老师的金口为开的源方头通雕母还有隐起文的乾隆天下太平（被直接判死刑），当时可是议论纷纷，但喜欢的人自然喜欢，不明白的也很难明白，不认可的那就不去碰，我觉得这样挺好的，认知不同，百家齐放，对于认知问题的问题，没有资料考证，又何必一点要去追个对错，拼个孰是孰非呢？不过呢，“日思误书，更是一适”！

JasonEnland：
有点感想，没有说对错的问题，举几个反面思考的例子，
1. 故宫没有祺祥钱币，我们就能以此判断着祺祥就是臆造品吗？
2. 故宫没有京口未开的雕母也就意味着民间未开穿口的都是“工匠退休后的产物”？
3. 故宫里存在的样钱才叫进呈样钱而没在宫里的看到的就不是进呈样钱了？
这些钱按理都应该和宫有关，但宫里没见到的，就可以以此毙了民间的这些钱吗？
个人认为无论结论如何，都应该辩证的去看，故宫也能只能作为参考...

兄为了给个别人科普也是下了功夫，真的是不知道怎么回复有些人，以后还是咱自己私底下交流学习了，好的钱币真的是没必要发出了。

JasonEnland：
有点感想，没有说对错的问题，举几个反面思考的例子，
1. 故宫没有祺祥钱币，我们就能以此判断着祺祥就是臆造品吗？
2. 故宫没有京口未开的雕母也就意味着民间未开穿口的都是“工匠退休后的产物”？
3. 故宫里存在的样钱才叫进呈样钱而没在宫里的看到的就不是进呈样钱了？
这些钱按理都应该和宫有关，但宫里没见到的，就可以以此毙了民间的这些钱吗？
个人认为无论结论如何，都应该辩证的去看，故宫也能只能作为参考...

说的再多他也不懂，何必对牛弹琴

康定：
鲍康只知其一

不知其二

 

[font=Si...

鲍康只知其一
不知其二
彼在宫中
曾听闻宫钱之制
并未实际获得实物
便拿民间年号天下太平钱、八卦天下太平钱
强为搪塞
一则说明其无知
一则说明真正清代宫钱之不易获得
===========引用楼层========


这位兄弟敢说鲍康无知便相比你更加有知了，在下愿听你一学习你的‘证据’，来说明你上述的‘结论’。能提出不一样的思考来推翻古籍和古人的论点是好事，但也请先说明你的证据再推翻会显得你更加有‘学识’！

G后天：

兄为了给个别人科普也是下了功夫，真的是不知道怎么回复有些人，以后还是咱自己私底下交流学习了，好的钱币真的是没必要发出了。

我也不是科普，我水平也不行，说科普二字有些严重了。我早上醒得早无聊看看帖子解解闷，想起昨晚和朋友一起聊到‘样钱’工艺时候，议论观点可不是一点两点，不求苟同，求存异就行，我也不插话自己听听就行。
今日看此贴，实在有些感想，便就说出来了，还是那句话，如果玩钱的趣味是求认同还是就尽量别碰’仅见品‘（孤品）一类了。但思想‘辩证’来交流也是一大乐趣，特别是见面一聊，再喝点酒，吃点小菜，什么话都说了，日子可真是惬意。