找回密码
立即注册
89
主题
2141
帖子
2322
积分
鄙人已阅
42
799
883
不是朕刻的
身份已验证:徐锋 浙江武义
0
546
就冲上面的“书名号”我觉得就是现代的。
2
1004
1008
听老师讲课
76
1244
1396
书名号在清朝肯定不存在,毋庸置疑,那么是否为符号,个人认为是不可能的,网友发的泉普中的那枚是否到代?(是否为早期民刻),这也是其他泉普所没有记载的。
1404
16778
2万
看了评论,结果很显然了。。
29
271
329
多看看老刻的刀痕,再看看这个明显不一样
138
6887
7163
后刻之人懂历史,奈何书法不牛逼。牵强附会遍地涂,不明就里却说意。僖嫔若是看到了,保证狂笑乱花枝。康熙若是看到了,头牌太监就是你。二十三年弃置身,四书五经亦罔理。剥丝抽茧为哪般?丝丝合缝是内衣。乾清门高有人造,长春宫主无处觅。莫学夜郎涂自大,三省吾身是为知。
身份已验证:刘永军 山东莱芜
更正:莫学夜郎涂自大,应为莫学夜郎徒自大。个人观点:钱是老钱,实在是新刻。能做到振振有辞,足以说明楼主是下了功夫了,精神可嘉。其他的就不多言了,有不当之处请见谅。
87
9826
10000
罗汉泉友: 虽然这枚也有争议,但你这个肯定是仿刻这个的
看见实物了,这个实物是友的吗?