[讨论] 未评级意气风发，一评级泪满江河——说说我的闻得评级经历

我看没进去的都很开门！

评级公司的水平所限，为了自身利益，错杀一百真的，不漏进一个假的！这样的评级已经失去意义了。

涌泉轩：
评级公司的水平所限，为了自身利益，错杀一百真的，不漏进一个假的！这样的评级已经失去意义了。

谢兄支持

好久没有机制区的火贴了吧。

马克思在《资本论》一书中说到

“如果
有10%的利润,它就保证到处被使用；
有20%的利润,它就活跃起来；
有50%的利润,它就铤而走险；
为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律；
有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险。”（第871页）

对真假辨别方面，大约有硬性和软性两类。

硬性，如版别、边齿、图文、压力。
软性，包浆、锈色、流通、坑类等等。

如包浆，各人认知不同、或开门、或不开，无统一标准。
所以软性的内容把握就有极大的操作空间。多凭个人的感觉。

闻德的强项是清钱，其他的都不行，现在市面上有不少闻德装的假铜圆在卖，就是那批光绪通宝北洋零用一文，都是高分，可惜那东西批发才6元一枚，竟然被闻德装盒子了

这里不得不特别提到“同模YIN伤”、三处以上的认为假（以下简称同模）。有同模的币几乎成了JIA的代名词，不胜枚举。不论是包浆、还是压力、边齿等等总有一项或多项不过关。  虽然理论有“同模未必假”观点，但苦于没有的证据支持。

同模成了挡箭牌和压倒骆驼的最后一根稻草。

所以，对于同模币不碰为好。

回到楼主的这批币上，作为鉴定公司、赚钱是天经地义的。不入盒自有原因，起码是存疑品。而这个贴子里也有不少泉友认为假币不少。

楼主的图片足够清晰，既然鉴定方提到同模一说，应该无误。而同模辨别真假虽说入门技术、但也是必杀技！

楼主这批原光小头，多数文字浅且粗大、此硬伤。这个一比就知道。

我只想说你送错地方了，其实天下评级都一样。