这样的大天启该如何定性

老仿。

应该是开炉镇库钱性质!此钱字体与常见大天启不同,是钱局工匠所书的"匠体".曾有一枚天启通宝背二镇库大钱也属匠体,早年曾出现在天津,惜有裂.后流到新加坡!另咸丰年宝陕钱局所铸开炉钱太平重宝宝陕钱局也属匠体!推想此类钱当是某钱局草创初期,钱文由工匠草草而书,多与当时正规书体不符,又应是开炉大钱,所以铸造稀少!

年份不到明~

以下是引用玉泉斋主在2007-9-29 12:26:00的发言：应该是开炉镇库钱性质!此钱字体与常见大天启不同,是钱局工匠所书的"匠体".曾有一枚天启通宝背二镇库大钱也属匠体,早年曾出现在天津,惜有裂.后流到新加坡!另咸丰年宝陕钱局所铸开炉钱太平重宝宝陕钱局也属匠体!推想此类钱当是某钱局草创初期,钱文由工匠草草而书,多与当时正规书体不符,又应是开炉大钱,所以铸造稀少!行用的折十天启十一两，其文字官气十足，而作为郑重其事的开炉钱却用草率的匠体，实在不合逻辑。我见过不少折十天启文字铸工都较粗糙，其字就是所谓的匠体，同官铸的文字截然不同！楼主的应是这一类的钱，只是大而厚。

从图来看，此钱不像假的，无论包浆、旧气、润色、形制、文字都可以，是个好异版。

以下是引用养犬狼在2007-9-29 14:32:00的发言：行用的折十天启十一两，其文字官气十足，而作为郑重其事的开炉钱却用草率的匠体，实在不合逻辑。

开门好钱,倾向开炉钱!

我觉得思路变一下，大家老是考虑字体风格，考证一下是谁铸的，找过来问一下，不就清楚了

能到民国也就不错了．

没见过陈圆圆,所以谈不上对吴三桂和刘宗敏的印象....