私铸的可能性在任何朝代不能排除，不能因为铸造其不精美断定就是私铸的看法有些不严谨，如同列举宝武局缶宝就可以明了铸造精美与否与私铸没有必然的联系。但宝源星月在这个特殊的历史铸造背景下私铸的可能性还有吗？且分析下相信各位泉友心里就有各自有答案了。很容易基本肯定排除私铸，一、在这个货币贬值铸行大钱又以铜料紧缺，连逢太平天国运动政治局势动乱下，原料短缺别说私铸，就是官局发行都要上奏批准，维持铜料供运都困难。私铸一个钱局发行的货币且不多流通于市场的试铸钱基本比发行官钱局造钱还困难不说也没有必要私。二，从收藏历往前辈资料来看，目前仅仅宝源星月局了若几枚资料，如实是私铸当有一定相对的量流通于市场从数量上来说这点也可以否定私铸以混充官局用冒着杀头的风险顶风作浪的意义不大。三，从帖子上总共列举所见于世总共几枚来看，本人旧藏这枚星月当百为白铜材质，且正面钱文与宝源铸造发行“咸丰元宝”四字官气书写风格如出一辙，边道规整。恰好缺漏补遗反应了当时官钱宝源局用白铜开铸发行过或者试铸过此类大钱与黄铜钱并行的事实。也恰恰反应了私铸绝无可能性用白铜私铸以劣驱逐良币的做法不科学，在当时那个特殊动荡的历史环境中，能如此花费折腾的任何一种可能！其推理民国仿乃至私铸两种概念都是有根本存在的区别，收藏应根据各自钱币发行地域，铸造风格，已及人文综合历史背景契入下，受长期熏习收藏领域感知历史当中，考证严谨细致而小心的求证。不可轻言是对历史艺术品基本的尊重。
