先说一说我发这个帖子的初衷，首先这钱因真假问题涉及纠纷，被烦扰数月之久，这个先不去管他，最主要的还是因为久未在园地交流，想了解一下现在泉友整体水平的情况。
所以真心希望大家就钱论钱，也希望大家在讨论结束后能有所收获和提高。
现在总结一下，母钱作假的几种情况：
1.加刀：一般情况下，拿精美子钱动刀修整字口，修边修穿，有少数情况，拿母坯动刀修整字口，这种情况，90年代至2002年间偶见，因为当时的大环境对母坯没有什么概念，基本分辨不出来，现在很少有这种情况了，造假成本太高。
2.后修：拿精美母坯后修边后修穿，这种情况2003年后经常可见，因为大家开始对母坯有了认知，发展到现在，基本的流程是先修穿修边，然后整体打磨，抛光，再养包浆。这类情况，并不动刀修整字口，某种意义上讲，这类钱并没有改变母钱的性质，所以年月长久以后，极难分辨。
3.真雕母翻砂：按道理来讲，拿真雕母翻砂，应该是母钱作假的最好方式，但偏偏在现实中，这种情况并不多见，最主要的原因还是因为真雕母并不易得。这类假钱只能从工艺、铜质去鉴别。
4.假雕母翻砂：以假雕母为模翻砂，这种情况相对很多见，是目前主要的造假方法之一，从90年代末期至今不绝，原来山西、河北是主要产区，现在东北、山东、河南也是重灾区。这类假钱可以先从文字入手，再看工艺。
5.真母钱翻砂：以真母钱精密翻砂，也是目前主要的造假方法，这类假钱的破绽主要还是尺寸小、字口软，工艺和铜质也可以做辅助鉴别。
6.臆造品母钱：这种造假方式由来已久，从清末民初就开始了，一直到现在，但不足为患，入门级。
在没有雕母、子钱作对比的情况下，判定一个母钱的真伪，无非是包浆、工艺、铜质、尺寸、文字（版式）五个方面，不可能有其它的方法了，以目前的造假水平，在这五个方面中，也是有主次顺序的，即工艺>铜质>文字>尺寸>包浆，其中文字和尺寸在一些情况下可以一眼鉴定，比如碰到
假雕母翻砂和臆造母钱时，文字鉴定就可以；碰到加刀和真母钱翻砂时，尺寸鉴定就可以。但总体来说，工艺鉴定、铜质配比才是核心，包浆是末技了。
古钱鉴定是眼学，不是“嘴学”，即便现在可以用科学的方法做辅助鉴定，但仍跳不出经验学的范畴。
古钱鉴定一定要言之有物，不能张嘴就来，所以希望大家带着观点讨论，谢谢！
