[讨论] 试读“观邑”币文----兼析“雚”、“萑”

挨个解释一下，先说隹形构件问题。不知比《中国古文字学通论》更经典的《文字学概要》和《战国文字通论》是否看过，裘、何均说过，若有拓片就不要轻易采用摹本，更何况此钱有清楚的实物照片。摹本上部双口明显是摹写错误的，币文应是从见，中部是目形构件，由于上笔模糊，造成摹写失真。隹字形无论什么时代怎么讹变，鸟头、三横（有的简写成二横，但大多数是三横）、右边曲笔均不会少，参考的材料非常好，我也经常用，请仔细对照图7和图9。下部的人行构件，关于郭店楚简中有从人之字，如老子丙有从矛从人之字，人为装饰符号，不影响其读音，所以该字释读为苋更靠谱一些。
再说通假，通假以古音相近为基础，考证通假必须声、韵有相通之处，但如何琳仪所说，音理上的吻合只是存在通假的可能，还需要文献通假的证据。即使如此，极端保守的学者如瑞典人高本汉会始终不认为通假能有那么多。其实如果抄写过原始古文字材料就可以知道，古代文字远没有今天这么规范，从六书角度来看，许多表示抽象意义的实词和几乎所有的虚词没法用象形、指示、会意、形声造字，所以只能假借的方法，这也造成了古文字材料中假借字和声符替换现象甚多。

晋龙藏：
文中重点解决了，同一个字为何有“艹”与“人”两个不同的构件。除了雚与萑，其他解释，显得苍白无力。在下研究过管、冠同音假借字。和上述字型根本对不上。

这么理解可不对，考证假借看的是古音和文献通假的证据，研究字形做的是无用功。不过总体上我觉得做得不错，至少比绝大多数“老师”们强多了，目前需要做的是再系统学习一下，建议先从最基础的六书入手，除了转注目前有争议外，其余五种完全理解了，相信还会有进步。

感谢老师指点。后生会继续努力。

学习

学习。。。。。。。。。。。。

学习了

得专业研究古文字的看看

学习了

好文