[讨论] 关于水坑乹元重宝折十钱同模伤

乹元重宝，隶书顺读，以一当开元钱者十，始铸于唐肃宗乹元元年即（公元758年）。
此月国庆长假，朋友游逛市区步行街遇见“古玩”地摊，见有古钱在售，便邀我去看看。起初想想，商业街的集会大多贩卖工艺品，不会有东西，自然不愿去。
但朋友坚持，只好过去凑兴，到达步行街，摩肩擦踵一番，被带至的是一工艺品地摊，和之前设想的基本无差 。和摊主示意后，随即蹲下翻看钱串，一共三个细铁丝绕的钱串，普品乾道嘉，工艺品大钱……正想着应该是要白跑了，百无聊赖的翻看最后一个大钱串子时却翻出了三只水坑乹元重宝，品相不错便问了价格。
老伯开价便宜，就多问了一句“这个钱是否还有！”老伯看着我笑说身后电瓶车座底下还有几个，一道拿出看是同一批水坑乹元，简单还价后便全部拿下了。
问钱出处，老伯说自己也是跑地皮铲货的，这几个钱是绍兴附近河道里抽沙船里出的，不懂真伪仅收购了这10个售卖。由于匆忙未带钱包，用微信支付，顺便加了老伯好友，亦留了手机号。
结束之余老伯又从车座地下拿出枚咸丰苏五十，品相传世熟美，惜要价超过行情，当天未能成交，隔天收入囊中。
（国庆节步行街工艺品地摊收获苏五十 - 元-明-清钱讨论欣赏区 - 古泉社区https://bbs.chcoin.com/show-12893219.html）

购入泉品，遂传图微信朋友圈中，偶有泉友喜欢便让出几枚，留下仅3品入藏。
时隔两周有余，拍图欣赏发帖。独遇泉友 “同模”疑问，故引此讨论。

（小玩家的世界，没有母钱，亦无大珍名誉品 - 元-明-清钱讨论欣赏区https://bbs.chcoin.com/show-12916258-4.html   31楼）

园地搜索“水坑乹元折十同模”帖，已是两年多之前的旧帖，讨论之中大多数泉友褒贬不一，尚无结论。
（关于乾元折十水坑同模 - 唐和五代十国钱讨论欣赏区旧数据 - 古泉社区 https://bbs.chcoin.com/show-10025885.html ）

此批乹元已有上家指出三处同模伤处，从过手泉品细看“重”字之处“伤口”最为明显，几乎同批水坑乹元均带，内边道两处在同批水坑乹元中略有引现。
然个人感觉此批水坑乹元钱应是开门之物，见解如下：
一.   如果造假，必然是批量铸造，此批水坑乹元流入市场已十数年，且品相一流，搓痕依旧，按市价批量所出，可谓是获利颇丰了；
二.   钱体自然的锈蚀程度和包浆（见附图）；
三.   与几位前辈老师请教，认为“同模伤”的原因应属于其“雕母”翻铸“母钱”时或者“母钱”在使用过程中导致的问题；
四.   另按照摊主老伯所说，此钱出于绍兴地区抽沙船只，可以说是完全吻合其水坑状态的出处了。要说其售假编造故事，想想也不会如此巧合！
五.   几日前浙江泉友会温州年会中在房间交流中又遇到几十只水坑乾元，皆有“同模伤”，短暂讨论也认为此批水坑乹元钱应属开门！









个人泉学尚浅，还望泉界老师们指点，各抒己见......谢谢！文中之言如有错误之处，还望指出，见谅！

蛇绳理论，没必要，开门的东西，

跟辨伪靠同模的人较什么真

从乾元开始就用母钱了，一个母钱难道就只铸一个子钱？

典型同模真的例子。

同模论遇到钻牛角尖的会变成歪理邪说！

开门

挺好的钱

开门长江水坑。

有些泉友会感觉此文有些较真，对同模论钻牛角尖了，但学生认为肯定有部分泉友是对“同模”理论存在误区的。
清钱讨论帖中出现大量的“同模假币”帖，提供了一定的辨伪依据，揭露了许多假币，从而也导致了一部分泉友包括学生在一段时间里也认为同模问题的钱币必然是存在问题的。
且从前几日的欣赏帖中泉友指出这批水坑乹元钱同模的时候，也就说明还有泉友这些水坑乹元真假性质存在怀疑。

学生以此批乹元钱发贴无非是想让大家解决对此批水坑乹元同模真假的疑问，且表明同模理论也存有一定的双面性。