这一枚与那一枚：

这一枚苏十好版据说原来是古泉园地咸丰苏版高手的一枚咸丰重宝当十好版，经过两易其手到了笔者手中：钩咸、尔宝、出头贝。此版实属少见，不仅华光普君的《中国古钱大集》里没有记录，而且笔者手头上的诸多目录、图谱、资料等均无此版别，得此品的确非常开心。（见：http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=27&ID=587018&replyID=&skin=1及另见：http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=41&ID=1177968&replyID=&skin=1）一般地说，咸丰宝苏当十版别里左向出头贝是比较少的，十无其一，常见的都是“撇咸出头贝”，而“钩咸出头贝”实在是很少见的，很多书里并无记录，倘若此钱币不是赝品，那么此咸丰当十版别的的确确是普通宝苏当十钱币中一个比较珍稀品类，于是遍查诸多网站的相关资料，倒是发现了一品相关信息，现在发图如后，两相比对应为同一版别。为了将真伪问题探讨清楚，让此好版钱币名正言顺地荣登高榜，还是简单分析一下为妥：此咸丰重宝当十直径36毫米、厚度2毫米、重量9．7克，缘宽4毫米，质地为细腻精黄铜，地章结满黑灰老垢，坚硬而牢固，笔者试图以水、醋蚀之未果；“丰”字左侧据说有修，观察略见异常，有轻微涂抹及呈显红色，放大镜下有明显补痕及与地章的裂纹，笔者也未敢轻动；字体如图，应当算是标准，与图2钱币无异，但略显粗犷，“咸”、“丰”及“重”字迹宽松，“咸”字的撇弯而钩小，很美；唯“宝”字瘦长，尔宝、出头贝均明显；审视边缘，有轻微的打磨痕迹，应当说边缘打磨大多是赝品的惯用手法，但是这种情况在真品钱币中也不乏其例。从其字迹、垢态、修补、铜质等情况分析，应当有一定的年限了，换句话说就是即使为赝品，也并非现代之作，可是话又说回来了，旧时赝品多仿造珍贵、稀缺之品，咸丰当十多为普通钱币，又何必仿造此品呢？估计可能性不大；或是当年私铸？不过倘若当时钱币流通，一有相当数量的真品可仿，二来尽量铸造轻薄之钱，有何私铸此超群脱俗之版呢？或是民仿品？彼时收藏有序，爱好者渐多，民仿可卖高价，但是即使那时收藏已在一些文化人或显赫人之间盛行，毕竟人数不多，况且彼时对于咸丰重宝当十研究寥寥，恐怕还未及此版别之珍稀之说吧？所以未必能吸引造假者的兴趣，不必为此大动干戈吧？再与笔者所发现的相近版别钱币比较，钩咸、尔宝、出头贝无不雷同，满、汉文字体也完全一致，惟锈色略有差异，加上此品出自七星友之手，是识别咸丰宝苏钱币专家，是绝对不会以假乱真的，所以笔者以为：此品应为真品，是一枚少见的咸丰重宝当十版别钱币，其稀见程度绝对不亚于揩书与缶宝中的中小字版。您以为如何？不知哪里有此版别记载？   另一枚无法上图啊。

另外一枚图在：http://cnc2.coinsky.com/htm/bbs/topic.cgi?id=255247

学习！

不好看！

钱是好钱，不过感觉楼主标的重量可能有误，不会只有9.7克呀！

以下是引用漂流人生在2007-7-12 18:11:00的发言：不好看！？？？？？？请指教！！谢谢。