找回密码
立即注册
861
主题
4760
帖子
6482
积分
关于活字日本人只是提出看法,但直至如今也没有活字的证据来证明。早在九十年代吉田昭二就有相关的论文,但至今以被否定。大家细想用活字铸钱是何等麻烦费工,用做好的毛坯一个字一个字往上镶而且高低要在一个水平那么要铸几十万贯得需多少原母、母钱。所以活字的说法不成立。文字书法的变化是工匠雕刻的尺度不一样,所以产生各种差异,形成今天的版别,原则来说版别的变化就是母钱的变化。希望大家不要走弯路。
7478
46362
6.1万
同意
方冠篆书,连轮、隔轮,(降丰)、还有昂丰。
210
1259
1679
真开眼
1470
16151
1.9万
好帖得顶!
738
12417
1.4万
跟几个请教版别,先谢谢! 1、 2、 3、 这个象容若版,但与符合的拓图比,元字的一点,丰字的大小都有显著差异。 4、 5、 6、[此贴子已经被作者于2005-3-6 10:15:05编辑过]
以下是引用丁yi001在2003-4-5 0:04:00的发言: 篆书还有一种昂丰的,改日发上来供大家研究。 篆书的宝字头就是这么短吗?还是拓图造成的?
请楼主介绍一下小字方冠类的总体特征,谢谢。[s:04][s:04]
4481
26559
3.6万
活字铸钱法我认为存在,不是粘字而是印字,而且我认为活字法是制母钱的一种方法,否定活字铸钱法某些宋版的铸造特征就无法解释.
770
23005
2.5万
以下是引用606在2005-3-6 14:17:00的发言: 活字铸钱法我认为存在,不是粘字而是印字,而且我认为活字法是制母钱的一种方法,否定活字铸钱法某些宋版的铸造特征就无法解释. 同文而字的上下、左右的升降、歪斜,似可证“活字”法的运用有可能存在。