玩古泉是否应当“恨屋及乌”

注：本文不带任何个人观点，是纯粹的讨论性文章，言语不当之处还请谅解。
正文：
今天在本区浏览到一位同好的旧帖，心中有些感触，讲出来与大家探讨探讨。
在原地也有五六年时间了，从一开始的茫然只凑品种，到现在的“品相派”、专题收藏，一路过来，有个问题一直萦绕在心头：玩古泉是否应当“恨屋及乌”？
拿时下炙手可热的清钱来说吧，清钱距现在时隔不远、群众基础好，这是不可否认的事实；可每次在原地逛，在本地市场和老朋友们闲聊的时候，总会有人说：“清朝是满族人建立的政权，对汉人屠杀，奴化，到王朝中后期闭关锁国、落后挨打，是华夏文明史的耻辱，所以很反感清钱。”
开始一听到这些话，往往感觉似乎有些道理，华夏文明的践踏者铸造的钱币，却被人们视若拱璧，心里有些不舒服；转念一想，按照这个道理，辽金夏元似乎也非汉族政权，莫非也不能开心的玩了？
玩古泉，应当带着什么样的心态去看待这些历史的承载者？是全凭个人喜好？还是要将历史因素杂糅进去？
有感而发，若不对您的口味，权当是胡言乱语，一笑而过。。

确实 很多人收藏方向带有这个因素 例如伪满等

我也没买过清钱，确实有这样的情绪在里面，元朝短命，宋也没被辽金夏统治吧

喜欢就好

不可以讨论的东西，都是有问题的

其实大可没必要，历史就是历史，所有历史的成因都有其规律，今天要做的就是以史为鉴而已！我也痛恨满清，但如果不是大明朝自己作死，断断不会给满人机会，就像日本侵华，我们泱泱大国却被一个百年前比我们还落后的蕞尔小国按在地上摩擦，我们自己没责任吗？
当然，话也说回来，收藏毕竟是爱好，有爱才有好，喜欢就收，不喜欢就不碰，仅此而已！

各个朝代的钱币都是历史的证明！关键是自己要喜欢！

一个成年人，该有自己的人生观、世界观和历史观
三观正常，自然知道道理了
当然糊里糊涂的人是大多数

阳光鲁宾：
确实 很多人收藏方向带有这个因素 例如伪满等

同感，每看手里跟日本军票如出一辙满洲台湾朝鲜纸币心里总是不舒服。
古泉方面我还是喜欢青铜货币，所以明清钱的火热我感受不到。晚清的机制币还是讨人喜欢的。
其实就是个人喜欢，我百看不厌的钱币我孩子几乎没兴趣，给他看都不想看。

短命王朝的钱币档次都不低，刘芳你怎么看。