天国通宝

这个师父好猛！

两枚钱比较，有点不一样





[此贴子已经被作者于2003-7-10 17:01:31编辑过]

不同的反清组织的钱币，“师父”肯定是要铸成不同风格的，要不也骗不了这么多大侠啊。

嗣統是假的

终结者兄這批假錢 10年錢我在廣州戴河路買過 當時就知道是假

樓主這枚不可相提並論 錢風不同


[此贴子已经被作者于2003-7-10 17:10:24编辑过]

下面是藏家的意见：
此钱钱体有自然的磨损痕迹，铜质和工艺都是太平天国的特征，沙眼相对多点，这对早期出的天国通宝是完全有可能的，此钱的文字风格尤其是天字的第一笔略弯，这是某些天国通宝的特征，看天国通宝四字，温润自然，与终结者讲的95版不可相提并论，看钱体内外郭制造工艺与天平天国非常吻合，完全可以排除后翻的可能性。
假设只看正面天国，如果后面是圣宝，就不会说此钱不开门了。

楼主这一枚的钱风与那师傅之作相差甚远，终结者兄把它归作同一个师傅的大作的话，实难让我信服。也不知那师傅的大作是如何骗过泉林高手的，铜质偏红，表面又打磨得如此浑圆光滑，且真品祠统通宝字廓皆平夷漫灭，仅隐约可见而已，此师傅之作过于工整反露马脚，如此低仿品乱我泉林之事亦是难以置信。
楼主这一枚我以为属真，铜质字体皆显天国风范，铸工尤为佐证：地章粗糙，文字有损，流铜点点，砂眼遍在，此类特征亦多见于伪品，然做作之态使之有别于真钱，天国钱之砂眼成因在于铜汁温度不够，钱范未加预热，又钱范制作中未对通气性多加考虑，使得铜汁未能很好地将小气泡排挤出去之故，前世乃技不精而无奈为止，今世故作模仿却也难以逼真，此处见分晓。

我也看真！与终结者兄发的高仿品无法相提並論

[此贴子已经被作者于2003-7-15 18:39:49编辑过]