崇祯背寿大钱

真驚訝於每個人的見解會差這麼多...

1.要說這錢非官爐 證據實在薄弱
2.清初思想箝制極嚴 動輒殺頭 豈容開爐鑄此大錢?同樣要死 不參加反清義軍 搞此鑄錢小動作何意?
3.鑄一錢幣... 書法家書寫 雕刻家雕母 買銅(管制品) 開爐 鼓鑄.....何等重大困難的事 錢上只鑄一[壽]字 又能代表多少反清復明的意義?

非官鑄 反清錢...這種思路 實在不夠周密

















[此贴子已经被作者于2003-6-29 7:58:58编辑过]

我看字体和制作还是很象明末钱上的味道的，可以看到是崇祯皇帝死前的。

我同意麦老的观点！
另：如果是清初反清复明的东西，岂不更好？

官铸。应是明代的东西。

好钱！

好钱~~

好多人附和,麥老硬說是宮錢,無根無據,若真是宮鑄,崇和寶字都斜放,怎能過崇禎皇帝這一關?想誅九族?而且,這樣的盛事,明史應有記載,何解?明天若有一枚崇禎背天字,難道就是紀念皇帝老爺登天嗎?

138先生 你對我一向不友善 我希望你別跟我的帖 我沒你這朋友


[.....附和,.....硬說,.....無根無據,....明天若有一枚崇禎背天字,難道就是紀念皇帝老爺登天嗎?]

138先生 難道你真不知 自己是莫名其妙 胡說八道嗎? 論壇上怎會有你這種人?
[此贴子已经被作者于2003-7-2 14:51:14编辑过]

形制，文字，铜色皆类明钱，复铸工精湛，余以为明钱无疑。
另，孙仲汇先生亦于著书中论及此钱，谓此寿字花押亦偶见于明瓷瓶之底，风格一脉相承云云。
斗胆相问，不知兄可肯割爱？？？

此崇祯钱，就因其稀少而使人产生怀疑，假如它是一枚普通崇祯，假如戴老前辈不曾说它是假，也就没多少人去怀疑它了！争论是件好事情。此钱我个人认为应该是开门见山的 崇祯年间所铸的钱币。