找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页12 转到
    查看 3035 | 回复 18

    明皇御制当然不是唐明皇的东西

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 qingquange
    荣誉会员
    好评
    7
    差评
    0
    精华
    7
    注册时间
    2002-04-21
    最后登录
    2025-12-20
    10楼 发表于2003-04-13 06:48:00

    从铜质熟旧程度以及文字人物造像看,在下那枚似乎年长一些.

    离线 ly552000
    论坛版主
    好评
    69
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-04-24
    最后登录
    2025-12-21
    11楼 发表于2003-04-13 07:09:00

    皆民国物,仿青铜色.

    离线 绿耳
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-03-20
    最后登录
    2021-04-10
    12楼 发表于2003-04-17 08:25:00

    在下认为楼主的花钱,为真品。有争议的只是年份不到明罢了

    离线 LaoFang
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-09-11
    最后登录
    2024-12-08
    13楼 发表于2003-04-19 04:54:00


    看了多日,也说不出什么来。主要是此钱真品从未上过手。

    钱文有两种读法:明皇御制、明皇御影。不才觉得第二种比较合适:传为宫人曾偷窥唐明皇后宫秘戏之影像。

    阁主的钱有可能是范铸。请泉友指教。

    离线 川泉
    实名认证
    好评
    2
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-04-21
    最后登录
    2025-12-19
    14楼 发表于2003-04-20 00:15:00

    感觉真的可能较大。

    离线 子砚
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-11-20
    最后登录
    2021-04-10
    15楼 发表于2003-04-21 06:45:00

    以下是引用ly552000在2003-4-12 23:09:00的发言:
    皆民国物,仿青铜色.

    同意!!

    普通会员
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-04-22
    最后登录
    2021-04-10
    16楼 发表于2003-04-22 22:29:00

    以我看是真品!!~~~~~

    普通会员
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-04-22
    最后登录
    2021-04-10
    17楼 发表于2003-04-25 02:35:00

    是吗??????????我看不出!!

    普通会员
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-04-22
    最后登录
    2021-04-10
    18楼 发表于2003-04-25 02:36:00

    以我是真的啊!!!!!!!!!

    发帖 回复
    返回列表页上一页12 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖