武帝历次改革币制，都有中央铸钱机构参与其中，异域兄对于实物的整理分析很是到位，对于一些实物中存在的现象善于发现和思考，是有利于推进对于那段时期社会流通状况的总结完善，但，武帝改革币制的频繁程度不亚于王莽的，那么，我们应该从一些广义上的思路来宏观考虑一些问题，去解决问题，本着【有深度，有角度，有广度】的基点去完善您的研究。在下不揣浅陋。给兄提出几点思路，希望能帮助到您！！
1，中央官铸本模对于地方侯国郡县的影响，新的事物需要有参照样本，包括三铢，白金三品等等均由皇室颁布实施，地方的事情应该是照本宣科的去仿铸皇室规定的样本来适应参与这些币制改革的，所以，找到本模与地方的关系事关重大，也是兄本文的缺失的，亟待明确！！
2，既然存在皇室与地方的关系，那么，地方依照皇室样本铸造，五铢钱强调的是面值和重量的关系，那么，对于明确钱币的铭重是非常重要的，所以，面部铭记【五铢】，对于各方参与的铸造情况。重量的恒定规范一直没有摆脱四铢半两的称重记值的弊端，所以，郡国五铢的纷乱复杂体现在皇室和地方的不同目的的价值取向就很尖锐突出，也直接导致了三年后的另一次改革，对于皇室的经济战略和地方滞后的跟进直接反映在货币上，也就是赤仄的颁布缘由需要厘清！！
3，中央官铸本模在五铢肇始之初，中央皇室的颁布样本存在不同铸造型制的特点，相应的体现在地方的鼓铸上，依照本模的样式来扩大铸造体量来平衡市场货币的充盈，来平衡经济的稳定是至关重要的，那么，依照本模衍生自制符合中央体制的铸币范模来达到集约式的大量鼓铸，这样，一些面背差异和混配就阴错阳差的出现在了这些实物中，那么，依据这些差异的特征来推导出中央官铸本模的一些样式，也是可行可照的，
好了，希望异域兄的研究锦华团簇，再接再励，不得不提，我惦记您那枚【0191】很久了，煞是喜欢，哈哈哈哈！！
