康熙 寶東局 工通 南1局 套子錢?

摘自孙仲汇：《古钱》[s:07]

麦先生，多年前看此书留下的记忆，这次把书翻出来才知道记忆并不完全可靠，特把相关内容帖出来供您参考。前天才看到您的帖子，迟复为歉！

摘自孙仲汇：《钱币鉴赏》（1992）

linda183兄
經您提醒 此錢確是山西大同局的滿文同字 非東字
但此錢有20局一套 非同字改刻 已發現別局字了

外郭兄
我說的 20局成套詩錢的鑄造沒有文獻記載.... 文獻指的是 鑄造當時的第一手鑄造資料...諸如:
1.為什麼鑄造? 2.鑄於何時? 3.鑄多少量? 4.鑄來何用?....等等 都未見記載

又23樓 孫先生文中3錢 第2枚或為假錢?或為臨清局20局套子錢?
第3枚和我這一枚為同樣的錢
孫氏認為第1枚官爐 2.3.枚戲作....
但我倒認為第1枚雖有官爐可能 戲作成分倒較大 第2枚若非假 必為官爐 印象中有其他字存在?但不確實 第3枚更正如下:

更正:
此錢為山西大同局 左滿文同 非東
有20局一套
同 東 滿文只差一點 東有點 而同無

据说在康熙年间就有人喜好收集康熙套子钱,到了清代的中晚期(道光以后)套子钱才真正地盛行起来,试以寳川局为例,所见有:道光 咸丰 同治 光绪 成套的套子钱.有一种单点通的康熙罗汉钱与咸丰满汉文套子钱(缶宝)的一种相比较其文字形制都完全相同惟年号相异亦可证其铸期不会早于咸丰我认为这时的套子钱初始性质属于开炉钱,此类套子钱可能面向社会发行因其厚重铜质精良深受广大爱好者的喜欢,相信发行价格应不会太低,或十文,或几十文换一枚就不得而知,也许它和现在发行的纪念币有相似之处.个人所见敬请指正.


[此贴子已经被作者于2003-4-4 14:13:07编辑过]