昨天上海拍得的：大光绪

看不懂。

我有以下三点看法。说错了，请隆泉君多多包涵。

一。此泉不开门，而这个价位应该是大开门的好钱；
二。此泉与CC君的藏品为同一版，但钱文中每一字都有明显问题。除已指出的外，“光”字的破绽很大。“宝”字的一竖也粗得不合情理。
三。此泉铜质不精。精炼铜的一个特征是质地细软，CC君的藏品充分显示了这一点。咸丰宝源镇库钱也有这一特点。


[此贴子已经被作者于2003-4-5 6:49:30编辑过]

假币真不掉了，真币也假不掉。 LaoFang 版主看币确实仔细，今人佩服。你没上手，上手就会明白的。再说你能找出清泉大钱希少品文字糸毫无异的吗？要知是翻砂工艺。至今为止我见到的只二枚（另枚是杭州拍卖的过的，现我朋友收藏），连图四枚（一枚陈先生收藏另一枚即李先生说假的图）。您再看看是否都一模一样？按您说法四枚只一枚真。而陈先生全球有名，当然不会看错，杭州拍卖这枚又是清钱大家李先生认为最最开门几年想买的一枚，何解？

可惜哎我有枚小的而不是大的

漂亮

可疑[s:11][s:11][s:11][s:11][s:11][s:11]

[s:12]

不管真假，此钱确实有意思，故孙先生云：“D28号是光绪宝源局开炉大钱，直径6.2厘米，厚1.1厘米，重达232克，可谓超逾常制。原来当时西太后执政，遇事最喜铺张浪费，臣下希肯逢迎，才铸了这样精致的大钱，送呈朝廷。”西太后喜铺张是尽人皆知，只是如此大钱是臣下逢迎西太后之事，言之凿凿，不知出于何处史料？就本大钱在下斗胆杜撰一段：光绪距今也不过百十来年，与民初相去不远，未尝没有可能有几个前朝潦倒的雕钱匠人，为了生计刻上几枚出谱大铜钱，流传至今，以至今人议论纷纷，难辩真假。清末的包浆和民初的包浆能分清的不知存世几人？（在下才疏学浅分不清）。很同意麦当劳先生“第三种钱”的说法，确有一类钱币，辩伪很难，清钱的出谱品中就容易有这种例子。没有确凿的史料或出土资料，单评杜撰不足为据（这里可不是说孙先生的说法没有史料依据，只是在下不知道罢了）。

壹钱翁兄,小弟的看法和你基本相同.这类钱,别说我现在没有钱去买,就算有钱,我也不会买.
老虎屁股摸不得,更何况是黄老虎.

1.孫先生的話 想必是個人看法 當然不足為證

2.光緒至今雖只百餘年 但光緒頭到光緒尾 卻也相差34年 34年加宣統3年 到民國25年也已62年 時間也不算很短 若說是民初的假錢 活在民國25年時的人 對於62年的包漿和只20年的東西應稍可分辨了 因此關於清錢 在民國20年代就已看真的錢 當時的看法 很值參考

3.至於前朝潦倒的雕钱匠人，为了生计刻上几枚出谱大铜钱，流传至今.....這種說法 和孫先生關於慈禧太后生活鋪張的說法一樣 只能姑妄聽之

4.雖光緒和民初相差不遠 但此類錢有幾枚實物的包漿老到 其包漿形成的歷程 從光緒初年至今129年 和民初至今的80多年 是會有差別的