昨天上海拍得的：大光绪

呵呵.此币不上手能看出真假???敢断定??真不错.

网上看钱雾里看花！明泊兄上过手感觉自然不同。但就图片来讲隆泉兄的这枚与后两枚“有一致的特征”但字体软神韵不同。包浆也不是一眼开门的那种！

我沒說此錢假
我是真的看不懂這枚錢 但誰又能說它絕對真?

第3類錢很多 大家知道有這麼一些東西就是了
依個人泉識 經驗不同 每個人的第3類錢各不相同
經由大家討論後 再加上自己判斷 每個人的第3類錢會減少

有的泉友现在见到这种包浆便说假,搞的我的好多东西都成了"假货"!!

上面那枚(37樓)是我發的圖﹐我已說過假﹗那枚開價1000美元我沒要。隆泉兄這枚包漿不好看﹐銅質可對對老夏那枚即知。此真錢我見過三枚﹐均開門。假的銅質不同與真品。您自己比比看看吧。我從圖上難斷真偽。但覺得不是一眼貨。

从图上看，确实不能够一眼看真！
另，就钱体[规整、大气]来比，钱文书法明显与之难以匹配，文字显得柔软…而无书法味道！
不是跟风，以我浅漏眼力也确实不看好！
但是不可以就凭看图片，就来否定‘隆泉‘兄，毕竟大家都没有上手，所谓眼见为实！

我上过手的真品也是这种文字，现在只能看制作了。

以下是引用老錢在2003-4-1 4:39:00的发言：
上面那枚(37樓)是我發的圖﹐我已說過假﹗那枚開價1000美元我沒要。隆泉兄這枚包漿不好看﹐銅質可對對老夏那枚即知。此真錢我見過三枚﹐均開門。假的銅質不同與真品。您自己比比看看吧。我從圖上難斷真偽。但覺得不是一眼貨。

玩币的谁没有吃过“药”？又谁没有“漏”了币？你的意思除了（杭州拍卖）的那枚，余均假（因文字差异较大）？“开门”包浆是什么？铜质这枚是精铜。请老钱兄指教！


[此贴子已经被作者于2003-4-1 16:02:12编辑过]

以下是引用铁扇子在2003-3-31 21:13:00的发言：
同意36楼的意见，东西是对的，只是哪里做的，为什么做的还有待考据。其实那些大如当十或更大的正面是年号加通宝，背面是满文宝什么局的钱我认为都不是正经钱，基本可以一概否定，看着没一枚顺眼，谁知道是什么制作背景。

我集幣30多年 就一直沒有機會見到此錢 因此對它很陌生
昨晚仔細再看了整篇論文 反覆推敲了上面3枚錢 我完全同意鐵版主上述的言論
我更正我的看法: 上面3枚光緒 雖錢文書法軟弱 但包漿無法偽造 3枚都真

此錢之認定為真 和 咸豐大清壹百 有異曲同工之處

[此贴子已经被作者于2003-4-1 13:14:51编辑过]

什么性质？是否可参考：http://www.alltobid.com/express/23/qianbi17.htm