昨天上海拍得的：大光绪

FAN兄也去了。是不是拿出雍正龙凤和两枚光绪天下太平的那位帅哥啊？幸会幸会。

我看不出问题。其实现在对钱的看法都还停留在”人鉴“的软标准上，并没有什么硬的1，2，3 标准。故隆兄的自己感觉对你是最重要的。除非是十人九说假的“一眼货”。

怎么在“麦老”以后，“问题”都出来了？评币、看币要有一点点自己的主见，不要盲信某个单位的某某人，但也不要迷信某一人。就币论币嘛！

以下是引用天基堂主在2003-3-31 19:15:00的发言：
我看不出问题。其实现在对钱的看法都还停留在”人鉴“的软标准上，并没有什么硬的1，2，3 标准。故隆兄的自己感觉对你是最重要的。除非是十人九说假的“一眼货”。

************************************************************
是的,要有个人的见解.不可跟风.

同意，不然古币没法玩了。

面文怪怪的！可能是学徒的雕着玩的吧！

個人看法...1.字體,'通'字似乎比其餘3字較僵硬許多,不自然,2.包漿尚可,但並非大開門的包漿[一眼貨]3.穿口的製作似乎也不太自然....,此泉我覺得不太看好......

我看是真钱，做工自然合规，不是后仿能掌握的。书法和制作是两回事，书写的人是文化人，刻铜是工匠，两张皮贴不到一块去。这种钱比相对常见的北方版要厚重的多，文字也明显不同。北京李振如先生曾得到一枚，要能找到作为对照就更好了。


[此贴子已经被作者于2003-3-31 20:51:15编辑过]

以下是引用隆泉在2003-3-31 19:18:00的发言：
怎么在“麦老”以后，“问题”都出来了？评币、看币要有一点点自己的主见，不要盲信某个单位的某某人，但也不要迷信某一人。就币论币嘛！

其实第一眼看到此钱,觉得眼前一亮:是枚好钱!但仔细去看,发现文字精神不佳,怀疑顿时产生.当时我真想说不开门之类的话,可是前面一片喝彩,我就先不说了.
后来确实有点迷信思想,看见两位前辈都提出了质疑,我便"落井下石"了.
说精神不佳未免显得空泛,精神不佳尤其体现在文字走形.
个人看法这连后仿都算不上,几年内的东西.

这与跟风没有关系！麦老之前光绪通宝 昊野 铁老师的发言我感觉对此钱都是存疑的（这是我的理解），而麦老的直言让我敬佩。