1508兄过讲了！我觉得还应从存世量切入，物以稀为贵是公认的，当然好看也是参考条件之一，但不应作为主要条件或前提条件，因再好看的东西数量多了评级肯定就上不去。稀少到一定程度的花钱才可定到一定的高度。如我定中上存世量必须在珍罕稀之间，同样定中上的花钱，珍罕者肯定不如稀者好看或有意义。而存世量较多的花钱再好看也不应定中上。
老方兄提的问题好！我们所玩的花钱绝大部分是封建社会的产物，它们大多带有明显的封建思想烙印，因此我认为作为我们这一代应把精力重点放在清以前的，当然民初的花钱与清末的花钱有一定的传承惯性，所以我认为民初的精品花钱也要玩，但最高我只定它中上。若标准宽松些那么解放前的花钱我们都可研究，至于解放后的产物还是让后人去研究吧！（注：解放后虽然台湾香港或许继承了民国的风俗习惯继续造花钱，但已不是主流，所以我看也可抛开不论）。
供给与需求确实有矛盾之处，但那可以用价格来调节，而不必用评级来搞平衡，就是说中中的花钱比中上的花钱价高是很正常的。这也是我不赞同以价论级的原因之一。对于镂空钱来说，当前确实价格相对低，市场小，而不可否认的是大多镂空钱不好看，艺术性差，但镂空钱也有很多精美的题材好的品种，对于这些好的品种我们评级当然可以定高些，至于其价格偏低就偏低吧！
关于花钱的评级还有一个重要问题就是早期品与后翻品的差别！这点1508兄很有研究，请讲讲好吗？
也恳请诸兄提出自己系统的高论好吗？
