找回密码
立即注册
2100
主题
22011
帖子
2.6万
积分
咳!
449
8922
9823
这个浙确实非同一般,铜质也非常精了,我觉得应该到母,雕母我还是不认同的,铸造的痕迹是非常明显的,另外穿口和挫刀痕怎么解释呢
37
1954
2028
确实好钱 但应该不是雕母 背面穿上的地张上有几个砂眼
0
19
后加刀的东西都成雕母了。
3040
20816
2.7万
早期版式,这版有特别精美的,这钱不错,个人看加过刀。
10963
52854
7.5万
chenchen: 非同凡响
误人子弟
6515
138265
15.1万
后加刀痕迹明显
535
4311
5381
在园地里找了一些泉友关于雕母的发言,各位请瞧瞧。
850
4834
6534
雕母无从谈起。一:穿口都没有修,铸造翻砂痕迹明显; 二:上面发理由根本不能作为雍正朝浙局的依据,雍正朝谈何大量铸钱,(雍正朝前期闹铜荒,好多地方局的铸钱都是用废旧回收铜铸造。铜都跟不上没有理由一个劲的造雕母,造就造吧还造得这么粗糙。) 三:再说雍正朝的钱法相当严厉。如果雕母搞成这样,那么母钱又怎么样了呢?那子钱又怎么样了呢?)。 四:纵观清朝整个200多年还有这样的雕母出现吗?在清朝最衰败的时候也没有发现有如此粗糙的雕母钱。 五:如果为母,找到同版子钱。这个特征这么明显,穿口这么牛逼。
265
2376
2906
典型的后加刀
2015-12-15 转正