刘鸿龙：“支持T+0反对T+5”很愚蠢 搞T+5不如清盘

刘鸿龙：“支持T+0反对T+5”很愚蠢 搞T+5不如清盘
支持“支持T+0反对T+5”，是愚蠢的说法。因为文交所搞T+5是合法的，搞T+0是违规的。公然地支持违规是愚蠢的！而搞T+5不如清盘。
文交所（邮币卡电子盘）长期（约2年）公开地推行违规的T+0（当然还有其他犯罪），监管部门则纵容其公开地进行此违规，所以必须承担相应的刑事和民事责任，赔偿投资者的损失。而所谓赔偿投资者损失的方法之一，可以包括有关部门制定新的政策或者法律法规，而新政策中同意实施T+0。所以要所谓支持“支持T+0反对T+5”，也必须这种形式，而不是愚蠢地公然地支持违规。
现在电子盘清盘，还多少能拿到一些东西——有一些文交所“好像变戏法”一样，把一些投资者投的现金也好，直接托管的藏品也好，都“缩水”的不成样子了......如何又搞T+5，再搞一段时间......（除了价格下跌）投资者向文交所应该缴纳的仓蓄费是肯定愈来愈多的......如果仓蓄费等超过了库中的藏品价值，此时投资者就变成欠文交所的了，用不着提货了。所以个人以为搞T+5不如现在清盘。

                                           2017/6/17

刘鸿龙：“T+0”是最公平的制度
“T+0”是最公平的制度，对散户尤为如此。我个人认为，邮币卡电子盘在不限制托管的情况下，采用“T+0”制度，是科学合理的，但同时也承认，现在和以前采用“T+0”制度是一种违规行为，这种违规可能被有关部门认定为一种严重的违规（即：仅这一违规就可能可以取缔邮币卡电子盘）。
“T+0”，是国际上普遍使用的一种证劵（或期货）交易制度。凡在证劵（或期货）成交当天办理好证劵（或期货）和价款清算交割手续的交易制度，就称为T+0交易。
“T+1”，即，当日买进的，要到下一个交易日才能卖出。
由于庄家手中的筹码很多，且买卖受一定的限制（如股市中，买卖某种股票达到百分之几时就必须公告），所以他手中的筹码一般是想卖也卖不完，故“T+1”对他的影响很小。而且他还能在买了筹码的当天，将手中原有筹码卖出，变相地完成所谓“T+0”。对于散户来说，就相对很难完成这种“T+0”。
所以“T+0”是最公平的交易制度。
“T+0”可以明显地增加筹码的流动性，进行快速地交易，且相同的筹码可以在相同的一天内多次交易，很难反映“总体”投资者人，对“总体”筹码的需求，故而助涨了投机。这是“T+0”的缺陷，也是中国股市采用“T+1”和邮币卡电子盘采用“T+5”的原因。
必须说明的是：
我个人认为，邮币卡电子盘在不限制托管的情况下，采用“T+0”制度，是科学合理的，但同时也承认，现在和以前采用“T+0”制度是一种违规行为。最不幸的可能是，这种违规可能被有关部门认定为一种严重的违规（即：仅这一违规就可能可以取缔邮币卡电子盘——很多邮币卡电子盘未有自行纠正，可能被认定为顶风作案）。
2017.6.11

胡言乱语~~~~

清盘是必然的，不然更乱。

豫南古泉：
胡言乱语~~~~

理由？否则，就是你在胡言乱语哦。