找回密码

立即注册

记住登录
登录
查价
高级搜索
古泉社区 » 元-明-清钱讨论欣赏区 » 金黄美品　康熙大台
发帖 回复
返回列表页上一页12 转到页
    查看 1416 | 回复 13

    金黄美品　康熙大台

    一键送评园地评级，为您保驾护航
    离线 吕冲
    信用分 328 (中等)

    • 441

      主题

    • 5714

      帖子

    • 6596

      积分

    实名认证
    好评
    14
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2007-05-08
    最后登录
    2024-06-20
    10楼 发表于2007-05-26 17:28:00
    只看该作者

    呵呵,恭喜了
    回复
    举报
    离线 明间拾泉者
    信用分 0 (初级)

    • 1

      主题

    • 169

      帖子

    • 171

      积分

    初级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-10-25
    最后登录
    2016-11-17
    11楼 发表于2007-05-26 20:24:00
    只看该作者

    象是以前有争议的那枚
    回复
    举报
    离线 西门飘雪
    信用分 622 (良好)

    • 627

      主题

    • 3987

      帖子

    • 5244

      积分

    实名认证
    好评
    1
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2004-07-19
    最后登录
    2024-06-20
    12楼 发表于2007-05-26 23:10:00
    只看该作者

    以前有争论背穿下有道沟的大台是同模假钱，园地鉴定区也曾经鉴定过，认为是“伪品”，见http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=7&ID=956379&replyID=&skin=1，虽然反感“同模”的过分绝对，理论本身有商榷处；东西也没有上过手，不好武断。但此版大台到底是真是假，是全真，还是有真有假，希望大家讨论出个有说服力的结论。
    回复
    举报
    离线 lichunlai111
    信用分 571 (中等)

    • 3954

      主题

    • 13958

      帖子

    • 2.2万

      积分

    正式会员
    好评
    39
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-02-27
    最后登录
    2024-06-18
    13楼 发表于2007-05-27 04:01:00
    只看该作者

    感谢西门飘雪兄和各位仁兄的评论，归根结底真的假不了，假的真不了。图片与园地的鉴定只是一个参考意见，东西还得上手看，才知真伪。同模假钱论确实挺让人烦感，到现在都拿不出一个有力的说服证据，试问泉坛有谁敢说是从来没走过眼，真的，假的，众说纷云。
    2023-12-23 转正
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表页上一页12 转到页
    网站首页 | 广告服务 | 关于我们 | 联系我们 | App下载 | 操作指南

    COPYRIGHT © 1999-2022 Powered by www.chcoin.com All rights reserved 湘ICP备19000294号 长沙古泉园地拍卖有限公司 长沙古泉园地艺术品有限公司

    特别申明：古泉园地公司对其公司官网上发表的文章、照片及相关信息等，未经本公司书面同意及授权，不得复制或引用及转载，否则公司将依法追究相关方之法律责任！

    地址：湖南长沙市开福区湘江中路7311kc万达广场A座47楼古泉园地

    联系电话: 拍卖-0731-85500310、安支-0731-85500311、网络-0731-85500320、评级-0731-85500332

    回到顶部