————-最爱的宝苏百——————

我说的是"元"字第二笔划的起笔（如图红框中），请问符合书法常规吗？撇咸苏百这种“元”字第二笔划起笔断，可是固定版式！由此我想起了宝阳斋的那枚：宝阳当五十。实物上手是很开门的！但汉文“宝”的起笔也让很多泉友生疑。 我认为,不能因为某一个小的字体笔划上差异的原因，而判断整个钱的真伪。看钱不能以点盖面、窥斑见豹。毕竟，一枚钱币从铸造到流入民间，中途会经历过无数次影响其特征的事情！如钱模因使用过多形成缺损而造成的流铜、钱模或铜水因夹带渣滓而造成的铜水不足和漏铜、钱币头炉和晚期的特征差别、加工过程中的工艺差别、流通过程中的自然、人为磨损等等！！都会改变钱体的部分、局部特征！楼主的宝苏当百我虽看假，但看假的理由与孔方兄不一致而以，还请大家斧正！
[此贴子已经被作者于2007-5-11 11:30:11编辑过]

我说的是"元"字第二笔划的起笔（如图红框中），请问符合书法常规吗？（答：虽然"元"字第二笔划的起笔不是很合规矩，但它的笔画还是圆润统一的．而非出现什么过于反差相悖的笔画．如是固定版式？也正如兄所说：如钱模因使用过多形成缺损而造成的、钱模或铜水因夹带渣滓而造成的铜水不足和漏铜、）由此我想起了宝阳斋的那枚：宝阳当五十。实物上手是很开门的！但汉文“宝”的起笔也让很多泉友生疑。（答：暂且不论．）我认为,不能因为某一个小的字体笔划上差异的原因，（答：鉴别真假确实是如兄所说需要多方面的综合考虑，但一个钱的真伪从大体如看不出，又不是很开门？确实又是假钱．而从某一细小方面找疑点，尤其笔画［纯属我的个人经验，也许不对．］，做伪者往往会忽略这些．而高仿伪钱，在钱文字体、风格、包浆、磨损等等都仿得很象的情况下，但还往往是貌似神离［伪品终究是伪品］，也正是因看笔画的某处败笔，才能最终鉴定出真伪．书画是这个道理，古钱亦然．）而判断整个钱的真伪。看钱不能以点盖面、窥斑见豹。毕竟，一枚钱币从铸造到流入民间，中途会经历过无数次影响其特征的事情！如钱模因使用过多形成缺损而造成的流铜、钱模或铜水因夹带渣滓而造成的铜水不足和漏铜、钱币头炉和晚期的特征差别、加工过程中的工艺差别、流通过程中的自然、人为磨损等等！！都会改变钱体的部分、局部特征！楼主的宝苏当百我虽看假，但看假的理由与孔方兄不一致而以，（答：而恰恰我是按我刚才的观点这样鉴别．这种观点只是个人管见而已．）还请大家斧正！
[此贴子已经被作者于2007-5-11 15:13:14编辑过]

以下是引用TXF在2007-5-11 11:16:00的发言：我说的是"元"字第二笔划的起笔（如图红框中），请问符合书法常规吗？撇咸苏百这种“元”字第二笔划起笔断，可是固定版式！由此我想起了宝阳斋的那枚：宝阳当五十。实物上手是很开门的！但汉文“宝”的起笔也让很多泉友生疑。 我认为,不能因为某一个小的字体笔划上差异的原因，而判断整个钱的真伪。看钱不能以点盖面、窥斑见豹。毕竟，一枚钱币从铸造到流入民间，中途会经历过无数次影响其特征的事情！如钱模因使用过多形成缺损而造成的流铜、钱模或铜水因夹带渣滓而造成的铜水不足和漏铜、钱币头炉和晚期的特征差别、加工过程中的工艺差别、流通过程中的自然、人为磨损等等！！都会改变钱体的部分、局部特征！楼主的宝苏当百我虽看假，但看假的理由与孔方兄不一致而以，还请大家斧正！再与陶兄讨教，个人认为楷书的起笔与收笔是大不一样的，起笔可逆峰、可露峰，笔势可方折可圆浑，而收笔，一般来讲是以藏峰圆顿收笔为主，做到如行云流水，章法有节，当然，看一笔划是否败笔？还要从它在这个字的整体来看，是否协调而符合章法。楼主的图帖中的“元”字，大家可细看，第一横以三角形的异态收笔，它在整个“元”字中，是极不协调而毫无美感的，有一定水准的书家在楷书中绝不会以如此收笔的。再细看楼主的钱图特征，这样的异态书体，绝不是如陶兄所说在铸造过程中，这样或那样所形成的，它完全是一个固定版式，个人认为是一个臆造版。

杨兄客气了!前提，楼主此钱我也看假!主要就是我们对"元"字的看法有区别差异!此钱从文字、包浆等外表特征来看，不是改刻就是改刻后再翻铸！我的意思只是从这钱的所有文字看来，就“元”和满文“宝”字相对舒服一些！其它字全部做作！用兄的话就是：“臆造”！

说说我的钱，，哈哈，东扯西扯，说到正题上老兄

正题: 此钱假!

同意楼上

你们多有才呀，，哈哈

铁假的东西，也同意ＴＸＦ，此钱就元和满宝还算顺眼点！面穿靠元字那边的豁口，是否是个标记．

学习