[讨论] 此两泉友钱图的版是否可确定为一独立版别？

对比一下

折二，拍的不怎么样

极其接近
疑为同版

学泉无止境：

可不可以这样理解，
折二阔缘类不这么写的是否较这么写的较少？
不应同属一版别？
都是普见的？

书写习惯而已，普通常见。

东来立马钱山泉：
到底是“版别大致类同”？还是“此两钱应同版别不同模”？如此前后矛盾的话，我都不知道该怎么说了，
另外，要对比，也要拿相同的版来对比，不同版对什么比啊？
再另外，流铜，不管是什么谱，都不会列入版别的
建议楼主先打好基础，从基础开始学版，再循序渐进慢慢进阶吧。

按阁下意思，
此两钱不同一版别？
同版别就应同模？

此两泉系两泉友在一泉友主帖中各跟帖出示欲以证明某种意思的，

在下借来在此也仅以貝內说亊以求识版，
并无肯定说此两钱就是同一个版或不同版！
哈哈，
在下并不肯定貝內之笔是流铜！
但还是要谢谢你对流铜的说明。

在下只认大版不识细目。

你应是隐居潜水高人？
但请你多多上来指点指点！

陈cyb26374832：

书写习惯而已，普通常见。

貝字应无此书写习惯的。

在下只求证此写法是否可与正常写法各不同版？
同意普见之说。

雅玛：
宋钱就是分太细，才被搞坏的

对极！

方孔泉虫：
极其接近
疑为同版

哈哈，
此两泉友在他帖发图时并未言及币值，
但在下以为应是折二无疑？

其它，
各抒已见吧。

学泉无止境：

貝字应无此书写习惯的。

在下只求证此写法是否可与正常写法各不同版？
同意普见之说。

翻开北宋铜钱，
1740~1760,1818,1843,2309,2424~2428,
又不是同一个人写的，写法不同有什么好奇怪。

欣赏