[讨论] 我相信有宋母（再说宋母钱）

关于宋母目前有几种说法:1、宋母(无论那种材质)在当时铸完子钱后即销毀所以世上已不存在宋母。2、宋母是木制活字模因木不易保存多年后都以腐烂掉。3、宋母存在只是隐藏于大量子钱中了(生坑或传世)衡量标准已前述，且有一定数量存世大约1万枚中有一枚这与对清母5千~1万枚/1理论上相致，因清母时代较近且真实存在已公认此宋母论或是借鉴清母理论体系系。泉界(包括各型拍卖平台和多数藏家及古钱投资者)持第3种观点

翻砂和范铸通过量大量小来评判        出发点就是错误的

宋朝有无母钱    确实是个值得研究的观点       在没有定论的情况下     姑且用早期和晚期来阐述吧

早期的监管力度大     铸造精美     晚期则反之     铸造比较薄小粗烂   任何一个朝代都是如此

对于在普通人民币中是否有样币不应作为在大量宋子钱中是否有宋母衡量标准，因为人民币管理相当严格且样币只存在于造币厂内部体系中样币本身也是明确加上"样币"二字以示与流通币区分，同理宋代的百姓也无法从流通钱中找到母钱且那个年代是不会在样钱上注明"样钱"二字只在直径上、轮郭、文字笔画上区别于普通钱，但是经过战争、灾荒、朝代更迭会摧毁钱监的内部体系包括钱监本身从而使母钱、样钱流散于市井当中所以多年后可以在传世、生坑钱找到它们

学习

继续

铜母肯定是存在的，我这枚头像崇宁重宝就是很好的佐证。
在制作铸母时（推测）产生了流铜，工匠经加刀形成了大勾宁（趣味品），
这枚为子钱。

母钱的制作及材质好像有不同的观点。
中国钱币杂志曾刊载南宋“庆元通宝”有软体物制作母钱一说，不知这种工艺北宋是否存在，
有些篆书嘉右本人就感觉不像是雕刻的。希望各位老师指点。

搞清楚概念，现在普遍讲的宋母指的事翻砂用的母钱而不是原母，进入流通领域很正常。古代的货币制度并不像今天那样严谨，而且古代生产力低，制钱是需要成本的，销毁的话朝廷要支出一大笔开支。翻砂用的宋母一定是存在的，包括铁母也是用来翻砂铁钱的。

四川广元出过木质的铁钱雕母。

相信不相信，他就在那里
其实说宋有母钱要拿出证据，
说没有母钱不也一样要拿出证据吗