请屏住气欣赏~标准光绪当拾雕母

130楼，我没说什么，倒不是我水平低，很多时候只是对输的起的人才说，你就随便吧，我不反对你的看法，那代表你自己的水平。

jiyi用了不少图来说明清钱的暗记特征，对我来说很有收获。但并不能说明此钱就是清代真雕母，也不能说明这个暗记就是雕刻出来的，因为这个形状太奇怪，凹凹凸凸，怎么看都是铸造出来的，就连铁先生也认为是泥土，原因就在此。knight应是个高手他给我一万叫我加刀加成这样，从另一个方面也说明，knight也认为人为加工不成这样。如果不能证明这个暗记是雕刻而成，就只能说明这是一枚用真钱后加刀而成的假雕母。

以下是引用黄巢.在2007-4-1 17:12:00的发言：jiyi用了不少图来说明清钱的暗记特征，对我来说很有收获。但并不能说明此钱就是清代真雕母，也不能说明这个暗记就是雕刻出来的，因为这个形状太奇怪，凹凹凸凸，怎么看都是铸造出来的，就连铁先生也认为是泥土，原因就在此。knight应是个高手他给我一万叫我加刀加成这样，从另一个方面也说明，knight也认为人为加工不成这样。如果不能证明这个暗记是雕刻而成，就只能说明这是一枚用真钱后加刀而成的假雕母。很有道理

以下是引用黄巢.在2007-4-1 17:12:00的发言：jiyi用了不少图来说明清钱的暗记特征，对我来说很有收获。但并不能说明此钱就是清代真雕母，也不能说明这个暗记就是雕刻出来的，因为这个形状太奇怪，凹凹凸凸，怎么看都是铸造出来的，就连铁先生也认为是泥土，原因就在此。knight应是个高手他给我一万叫我加刀加成这样，从另一个方面也说明，knight也认为人为加工不成这样。如果不能证明这个暗记是雕刻而成，就只能说明这是一枚用真钱后加刀而成的假雕母。麦老太有才了!佩服!学习

学习

以下是引用翰林院在2007-4-1 20:21:00的发言：麦老太有才了!佩服!学习您終於看出黃巢先生是我的馬甲.真是什麼人都有.

请教黄巢先生：此钱满文“宝”字右上部份和最下面半圈右面未去除的铜块也是后加刀的证明了？实际上一望而知这枚钱的加工刀法的熟练程度比楼主的差着不少。应当能够说明一些问题了，只要不是有偏见都应该有所启发。
[此贴子已经被作者于2007-4-2 8:40:08编辑过]

以下是引用黄巢.在2007-4-1 17:12:00的发言：jiyi用了不少图来说明清钱的暗记特征，对我来说很有收获。但并不能说明此钱就是清代真雕母，也不能说明这个暗记就是雕刻出来的，因为这个形状太奇怪，凹凹凸凸，怎么看都是铸造出来的，就连铁先生也认为是泥土，原因就在此。knight应是个高手他给我一万叫我加刀加成这样，从另一个方面也说明，knight也认为人为加工不成这样。如果不能证明这个暗记是雕刻而成，就只能说明这是一枚用真钱后加刀而成的假雕母。以下是引用翰林院在2007-4-1 20:21:00的发言：麦老太有才了!佩服!学习错了，黄巢不是麦老，必须更正，黄巢只是个初学者。因9001有回贴，但又被封网名，也不知9001是怎么说的，估计也是更正。

以下是引用铁扇子在2007-4-2 8:35:00的发言：请教黄巢先生：此钱满文“宝”字右上部份和最下面半圈右面未去除的铜块也是后加刀的证明了？实际上一望而知这枚钱的加工刀法的熟练程度比楼主的差着不少。应当能够说明一些问题了，只要不是有偏见都应该有所启发。这个确实是雕刻而成，我是个初学者，只是就泉论泉，说出心中的感觉，没有带任何个人偏见。也多谢铁先生的指点。

这样的工才叫“雕”！