看了大家的贴子，见识大伙的热情，对700楼版主意见很有同感。谈一下个人的建议：
一、建好二个库：1、数据库。首先建立圆地钱币数据库。凡是参加评级的钱币，按日期加密码以数字的形式在圆地数据库中备案，包括所评级钱币的所有信息，就是说要查评级情况，按日期很方便，至于密码是防止随意在网络上更换钱币的评级信息，当然也可以采取其它的权限设置的措施。其次对评级后的钱币，一律实行装盒的办法，个人建议实行盒中盒的办法，内盒材料要全透明，便于观赏、把玩，内盒可打开，评级币装入后用封条锁定。第三对评级后的钱币、内盒、封条、外盒用能防伪的技术印上与数据库中对应数据和防伪标识；这五者一致，保证评级币不被调换。外盒要扎实，要容易码放，容易识别。
2、建好评级人才库。首先由资深钱币藏家，同时钱币学识达到较高水平的人员组成专家库，按钱币的种类分类组成人才库，每种类的评审团由三十至四十人组成。其次在需要进行钱币评级时，在人才库中随机抽取，每次进行评级不少于10名人员。每人对需要评级的钱币评议分数，对10人的分数采用体操比赛计分的办法，去掉二个高分，同时去掉二个低分，对中间的6人分数平均，就是该钱币所得分数。第三对参与评级的专家实行编号制度，不公布私人信息，但在公布相关编号专家评级分的采用次数，同时对采用次数每百次达到的次数进行专家晋级。第四对人才专家实行级别管理的方法。按每百次采用次数考核计算：采用60次的为初级；采用65次的为二级；采用70次的为三级；采用75次的为四级；采用80次的为五级；采用85次的为六级；采用90次的为七级；采用95次的为八级；采用百分之百的为九级最高级别。这些次数由数据库自动进行统计。第五对不同级别的评级人员，每参与一次给予一定的报酬以鼓励。第六开发一个开放性的评级模式，有兴趣的钱币爱好者可以参与模拟评级，在圆地评级分数公布前，输入数据库，与公布的分数对比，确定一个合理的误差率，在范围内达到一定的次数的，可以申请进行人才库专家级别的评定，这样可以增加人才的储备，而且全依靠学识和眼力。
二、建立各种类钱币的评级标准。中国人应该有自己钱币的评价标准，圆地也应该有中国钱币的评价标准，当然外国人的评价方法我们是可以借鉴使用的。个人觉得应按中国钱币的不同种类建立不同的评价标准，这样才符合中国钱币的实际情况，同时也要达到一定的水平，这样有中国人的标准并可执行。
三、建议圆地要开放性经营。可以设立全面的钱币交易市场。首先真钱币进行评级评分，这些如上所述。其次，对新造的钱币也可以设立专区进行交易，关键是技术不能丢；想想看，中国改革三十多年，那一项不是从模仿别人的东西开始的呢；这一点不要怕，只要有市场就行，没市场就会陶汰了的。第三，圆地不仅要继承，还要发扬光大，中国不能只靠熊猫币在国际上有市场，龙币也是非常好的，为什么不能争取人民银行的政策，在龙币上做些文章，金的、银的等等，中国人是龙的传人，市场该有多大！
一些不成熟的建议，见笑了，但是说了，我也舒服了，不到处欢迎批评指正！！
