提两点建议：
1。单独发展装盒业务望谨慎。大方向上，装盒诚然削弱了集藏老手的竞争优势，但给新手入门大大降低了风险，有望吸引更多的人收藏钱币。但装盒在国内起步不久，竞争激烈，要建立自己的权威性是个有风险且漫长的过程。比如说，一个机构有“权威”，就是因为它有有效的惩赏机制。法院有权威，就是因为它能决定人自由还是做牢。博物馆机构有“权威”，是因为它有政府拨款决定购买或接受捐献，且它缺少为利骗人的动机。在市场经济中，和装盒权威相关的惩赏表面上是索赔，实际上是声誉。假一陪十的认定没有更高的裁决机关，一个装盒公司为什么要认同其他装盒公司或其他人的意见？他同意赔，不为别的，只是因为他在乎声誉。而公司本身声誉越好，它就越在乎声誉，对争议情况越肯索赔。而试一把的创业公司不确定因素大，赖账要担的风险小。园地本身声誉在同类中好，现开展装盒业务，一开始把本身的声誉注入装盒可能是个优势，但同时背的包袱和风险也大。万一装盒引起争议不断，反而连带到官拍了。国内外大拍卖公司都不搞鉴定服务的，不是没有这个力量，而是得不偿失。鉴定费抵不过风险。你给人家东西鉴定，若引起争议，各种纠纷麻烦就来了，你自己的拍品人家也来纠缠，这样口角一多，声誉自然下去了，主打的拍卖业务受损。拍卖业所求的是纠纷少，而鉴定机构的权威性往往是要靠打击别人，或在口角中占上风。这两者是矛盾的。再者，建立鉴定机构的声誉和权威性比拍卖业更难。拍卖对园地来言，只要保持稳定的客户群就可以。而装盒鉴定，是一个刚开始高竞争的环境。假设园地有一个对头，用100枚不容易看的钱币陆续发给园地装盒，然后陆续地提出真伪争议，这些口角难道不会影响公司的其他业务吗？美国二十世纪初有二千家汽车研发公司，到50年代只剩下二十家真正建立声誉的还在。
2。虽然装盒业务不适合独立发展，但可以换种做法用它为园地拍卖服务。比如说，对园地官拍上较好的东西(比如1000以上)，可提供额外收费的服务(对委托人或买家都行)，提供装盒服务的选择，这装盒服务不是永久包真(个人对古玩类永久保真一直是反对，因为这行业认知变数大，保个一段时间可以，但永久保就如同爱你一万年的承诺)，而是一种保险服务：比如在一定期限内(1-2年)这件东西可在园地官拍无费用无须审核再上拍，或者在一定时间内保证以估价的低限回收。这种装盒的保证是确保再次交流或投资保险，而不是牵涉真假的争论。若泉友的非拍品要园地装盒，也用提供同样的保证条款(以后上拍或收购)。这样的装盒和其他公司貌似但又不同，但和园地自家的官拍紧密相联，可视其为官拍业务的发展。
