康熙刻花—————请大家评论新刻老刻；谢谢！

再其次就是...1.正面 字的刀法不對. 有空再舉圖為證.2.背面 古雕沒看過這樣不倫不類的龍.也就是說圖不對.
[此贴子已经被作者于2007-3-11 1:23:48编辑过]

[此贴子已经被作者于2007-3-11 1:36:57编辑过]

刻花老不老先放在一边,钱应该是对的.康熙这种版式的钱很多，不能拿你这一枚比较一下就说人家的东西不对，这样太武断．
[此贴子已经被作者于2007-3-11 7:50:46编辑过]

二老：老钱老刻

学习

首先,钱体是一定是真的,其次,正面文字应该是老刻.再其次,四个洞也是老打.背雕个人感觉老.四个洞 应该晚于整个钱体,就是花钱后来改为装饰用了.用途改变过.

以下是引用金刀客在2007-3-11 10:22:00的发言：首先,钱体是一定是真的,其次,正面文字应该是老刻.再其次,四个洞也是老打.背雕个人感觉老.四个洞 应该晚于整个钱体,就是花钱后来改为装饰用了.用途改变过.真道理!同感!

以下是引用金刀客在2007-3-11 10:22:00的发言：首先,钱体是一定是真的,其次,正面文字应该是老刻.再其次,四个洞也是老打.四个洞 应该晚于整个钱体,就是花钱后来改为装饰用了.用途改变过.背雕龙 ,   个人感觉不太老,  其他基本同意此楼  兄 的.

呵呵，我喜欢刻花。插句嘴吧：钱币本身是老的（以前见过，有这个版的可以发上来佐证一下。）；背面刻花看图是老的，正面的字看图也是老的。只不过，两面的刀口和常见的康熙刻四字吉语的有所不同（刀口太宽且深），同时正面四字的书法有点怪（和通常所见的康熙吉语相比），个人观察后认为：正面的字更多可能是用工具按笔画砸出来的（也是老工艺）。看最近所发的刻花钱币有点感慨：其实楼主这个钱币倒不是什么药，真正的药是一批背面磨平的那种新刻花（有的带故事或图案），现在看当然知道是新的，可怕的是如果放在许多年后看，药性估计回很毒的。以上个人观点，没有任何针对性。