我个人发表点愚见：大神三少曾指点我（我也有一枚，篆字和楼主一样）说，九叠篆本命元神，楼主的花泉上“元”字多了一点和“神”字少了一竖，所以三少对这一版本的本命元神存在质疑。但是最近我翻阅网上所有关于本命元神的说明图片，确实网上目前所有的九叠篆有两个版本，版本的区别就是“元”字和“神”的不同。
首先这枚花泉首发是上世纪八十年代中期在东北一个什么警察局的旧址。我的九叠篆可以确切的保证是在我十岁左右发现的，距今27年。加上钱币的本身存在时间，绝对要早于上世纪八十年中期，个人觉得不可能是假（网上同一版本的另一位泉友我也咨询过，收藏时间在建国初期）。当然论年代日本泉商平尾赞平也收藏了这样一枚本命元神花钱（另一版本），从时间上说他的收藏时间也是应该早于上个世纪八十年代中期。
再则三少说的也很有道理，九叠篆现有的字中的“元”字确实没多出的那一点，“神”字在六书中的篆体中确实应该连贯的多出一竖来（神字在现有可查的九叠篆书中未查到）。但是目前存世确认的清代九叠篆.本命元神（光背无故事背景图）中的字和楼主本命元神字体一样，那就存在一个疑问，清代铸造光背本命元神钱，铸造机构或团体也不可能忽视这个简单的错误的而去铸造有明显错误的花铜钱。
从上面两点，两种字体的花泉应该问题都有真的存在可能性，那么是否可以有这样二个推断：第一推断：两个版本一个（字体有缺陷的）为民间机构（道教）铸造，因为以宋朝道教（很多出名的道观里面的道士都封为国家干部，很有权势）的势力，完全可以以字体缺陷而通过皇室的认可单独铸造。因为在宋朝（辽朝）九叠篆一般为灌音字体用，只能皇室有权铸造。所以存世有两种版本的本命元神花钱。第二推断：楼主字体本命元神是否字体并非“本命元神”四字，而是其他四个字的九叠篆花铜钱。因为到目前为止对这四个字到底读作什么都存在质疑。
所以本人希望各位收藏专家对这个问题能做出一个明确的考究，毕竟专家见识广、学识深。
