找回密码
立即注册
4
主题
41
帖子
49
积分
白金射手: 铸造的款
如果是铸造的款,那只能证明它是后来仿照的,不管是明清还是民国现代。 如果是刻款,反而能够对应到赵汝珍的那本书。他讲的是“玉堂” 款的由来。
0
5
scripitsky: 如果是铸造的款,那只能证明它是后来仿照的,不管是明清还是民国现代。 如果是刻款,反而能够对应到赵汝珍的那本书。他讲的是“玉堂” 款的由来。
你好 这个是铸款 不是刻款 请站内给个联系方式 方便交流与探讨
问古斋: 你好 这个是铸款 不是刻款 请站内给个联系方式 方便交流与探讨
朋友你好,可能是图片没有照到款的内部。刀刻痕迹非常明显。 本人是机械师,铸造出来的,冲压出来的,还是雕刻出来的都有明显的区别。 我非常确认这是刻款而非铸造款。欢迎探讨。 非卖品,谢谢朋友关注。
11
686
708
铸造款,这个没有争议
14
不错
187
860
1234
铸款,缺细节图
身份已验证:殷智勇 北京丰台
mikeyin: 铸款,缺细节图
好,周末上细节图
1328
8571
1.1万
scripitsky:通高90mm(含耳高度),内口径137mm,外口径155mm 腰部外径最大处180mm 重2620g大家随评。 清三代的官造炉、原款,问问价格 ...