[讨论] 光绪宝津大样穿左星

原坑挑出，尺寸24.0/1.5，厚重精良极美，兄弟们看看值钱不

不排除流铜的可能，此版如有同版印证为星，应该是绝好的版别，目前本人首见。

沈炯：
不排除流铜的可能，此版如有同版印证为星，应该是绝好的版别，目前本人首见。

个人认为别的钱可能流铜，光绪宝津星月无疑，钱谱见了同位置小平背星，大样谱未见。且此钱质地非常精良，极厚重，穿口尚有铜渣，不像普通津大样。

光绪大样津流铜的虽相比普通津局少见，但也偶尔见到一些（本人就有几枚疑似星、4月的），任何一个记号固定版别都是需要相同版别印证的，当然我不否定这枚泉是星不是流铜。至于钱谱的话，津局记号目前任何泉谱都没有详尽的记载（目前发现的至少不下300种的明细版别，属于严重缺谱类的，许多普通记号版别甚至都未记载。说到钱体精良，这个大样版的铸造本就精良，字口比这枚好的比比皆是。带有炉灰的，尺寸上24.5mm的并不少见。最后上几枚自藏的津局大样，可以探讨一下。

沈炯：
光绪大样津流铜的虽相比普通津局少见，但也偶尔见到一些（本人就有几枚疑似星、4月的），任何一个记号固定版别都是需要相同版别印证的，当然我不否定这枚泉是星不是流铜。至于钱谱的话，津局记号目前任何泉谱都没有详尽的记载（目前发现的至少不下300种的明细版别，属于严重缺谱类的，许多普通记号版别甚至都未记载。说到钱体精良，这个大样版的铸造本就精良，字口比这枚好的比比皆是。带有炉灰的，尺寸上24.5mm的并不少...

兄果然是行家，最后一枚是标准记号

学习

山如梦：

兄果然是行家，最后一枚是标准记号

我也是一个学习者，集泉者，如果只收集不探讨、不研究就好比敝帚自珍、坐井观天。也祝兄能藏品日丰！

沈炯：

我也是一个学习者，集泉者，如果只收集不探讨、不研究就好比敝帚自珍、坐井观天。也祝兄能藏品日丰！

好，多多交流

阿建：
这种我一概按流铜处理

谢谢点评