找回密码
立即注册
420
主题
6269
帖子
7112
积分
好贴,好东西,好资料,学习!
100
10190
1万
版主博识,的确为明代之物
4
67
75
1508: 好贴,好东西,好资料,学习!
同样是香港08大拍拍品:永乐六字款铜鎏金三足架,高度与那件掐丝珐的一致。
如图。大明永乐年施。
21
713
755
泰人: 个人定早明永宣时期,是根据香港08拍卖资料:永乐掐丝珐琅夔龙三足架。
珐琅器独创性少,器物造型一般滞后于同型的器物。所以用珐琅的器物年代定此铜器,不是十分恰当。应该前推,定元代比较妥当
违规记录:个人专场交易不兑现,警告一次2016-05-10
参考博物馆的藏品元青花瓷器造型。
参考
蒜头瓶和净瓶下面的底座,典型的壶门,和楼主的铜器底座造型特征完全一致,元代无疑
百越人: 珐琅器独创性少,器物造型一般滞后于同型的器物。所以用珐琅的器物年代定此铜器,不是十分恰当。应该前推,定元代比较妥当
个人也曾在宋、元、明之间犹豫过,首先将宋代排除。定元代,也有其理由,元代瓶类器物许多带座,拙藏此件恰恰符合此特点;且其材质为水红铜,也符合宋元铜质特点。但考虑到包浆具明代风格,且其下部三足与永乐三足架风格近似,个人根据谨慎原则,定为明15世纪永宣时期。谢兄提供的好资料。
永宣桐器多选风磨铜,如此类贡器,工既不俗,料也应精吧