[讨论] 这枚永历背辅是新版还是新臆造的假币？请高手发表高见，谢谢！

直径25.7—26.0mm，厚1.6mm，重5.6g。

疑点 有三：
 1、不大，与《大明泉谱》里几品比，不仅个头小，重量也轻。《大明泉谱》里几品直径都在26.4—28mm之间，重量都是在7g以上，而此钱小而轻。
 2、文字有异。“通”字直走之，给人感觉书写比较僵硬，缺乏韵味。而《大明泉谱》里都是曲走之。
 3、背面穿右下决，背面左面、下面地章上有些许流铜，略泛星花。
个人孤陋寡闻，诚信请教，并借网上泉友图比较，在此一并感谢！

诚信请教，请玩南明钱的泉友积极参与讨论，谢谢！

第一个是假的！

CIDCID：
第一个是假的！

谢谢指教！谢谢！继续

第一个个人看假，仿水坑的，最大的问题是字比较僵硬没有南明钱的韵味。有边图看下边更好。跟枚自藏的供兄参考

第一个假

第一枚慎

醉文明：
第一个个人看假，仿水坑的，最大的问题是字比较僵硬没有南明钱的韵味。有边图看下边更好。跟枚自藏的供兄参考

这样的钱可以当母钱了！厚！

CIDCID：

这样的钱可以当母钱了！厚！

永历背辅这版都是比较厚重的，一般厚度在1.8-2之间。我的那枚不可能是母，最主要的依据是母钱理论上不该有锉横，锉横的存在只能说明是在批量生产后再次打磨修整的。

醉文明：

永历背辅这版都是比较厚重的，一般厚度在1.8-2之间。我的那枚不可能是母，最主要的依据是母钱理论上不该有锉横，锉横的存在只能说明是在批量生产后再次打磨修整的。

没见过这么好的，过手这个版上百枚，都不算漂亮!
黄亮的100元以下我都收了几十个！