今年的仅获:苏百铸花

以下是引用TXF在2006-12-20 17:36:00的发言：对于边花大钱，我有几个观点，仅供大家参考！1、此钱应为咸丰年间山东钱局代铸。好比浙北嘉兴地区所铸宝苏咸丰样钱一样！2、铸造时间咸丰中晚期！因为，通过接触的几枚来看，虽然直径大但都不厚重，铸造大多不精美（当然，山东铸苏咸都不精）。所以排除开炉钱的说法！3、非行用钱！个人猜想此钱是为某人或某事做庆典所铸！因为根据现在时髦的说法，所见几枚全部“同模”。虽然大小、厚度、精美程度不同，但都应该是某一时段内的同一批次所铸！瞎说一气！个人肤浅看法！说的不对，大家不要用砖拍我！！！！用砖轻轻拍一下!!![s:06]

[s:02]

以下是引用TXF在2006-12-20 17:36:00的发言：对于边花大钱，我有几个观点，仅供大家参考！1、此钱应为咸丰年间山东钱局代铸。好比浙北嘉兴地区所铸宝苏咸丰样钱一样！2、铸造时间咸丰中晚期！因为，通过接触的几枚来看，虽然直径大但都不厚重，铸造大多不精美（当然，山东铸苏咸都不精）。所以排除开炉钱的说法！3、非行用钱！个人猜想此钱是为某人或某事做庆典所铸！因为根据现在时髦的说法，所见几枚全部“同模”。虽然大小、厚度、精美程度不同，但都应该是某一时段内的同一批次所铸！瞎说一气！个人肤浅看法！说的不对，大家不要用砖拍我！！！！基本同意此观点.除山东代铸有待探讨.不能说山东出过三枚(包括此枚)就认定就是"山东代铸".还得有炉址和同类币考证.   江苏徐州清时归属山东省,故咸丰济百、五十有济南版和徐州版之说!?      非行用币是肯定的.个人认为此币可能是江苏某王公大臣钱局定制,用于庆典、赏赐、挂灯等特殊用途!?        可惜去年"嘉德"拍卖的那枚原齐老旧藏未铸花的因熟人相争未得.特发此币供赏:  

基本同意TXF兄的看法!!!最后一枚上过手。惜品相一般.(虽然此类品都不精美,但这枚在此类里面品相较差)

另听说此币麦当劳在他"义和"的"大学堂"专贴打假.去看了看确实.   记得他也曾拥有四枚(可搜索一下他发过的贴),上过"咸丰泉汇",一枚肯定已卖园地泉友,难道他已全出了才觉悟过来了?     真的也好,假的也罢.谁叫我喜欢"咸丰币",特别是"浙咸和苏咸"呢?        好在是非卖品,好在言假人之为人和能力已逐渐被泉友们认识,否则个人买假事小,"园地""拍假就不太好听了.http://www.yihequanyuan.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=187&ID=102563&page=1

以下是引用红军邮在2006-12-19 22:06:00的发言：恭喜严老师！！！更谢谢你承让!   天枫说的是,此币品较差.品好的买不起,真是"饱汉不知饿汉饥"啊!      我还是老观点:升值卖买,拿价高品好的,自藏,只要价低品次些更好.退休金加"以币养币"不容易啊!

以下是引用秦汉之家在2006-12-19 21:34:00的发言：恭喜!

严老师理解错了，我说的是没有连弧文的也就是齐老的那枚!!你那品在此类里面算中上品了!!!

以下是引用天枫在2006-12-20 19:49:00的发言：严老师理解错了，我说的是没有连弧文的也就是齐老的那枚!!你那品在此类里面算中上品了!!!玩笑话,不必认真.况我品面确差.   然齐老那枚是仅见,倍价也拿不到.

以下是引用隆泉在2006-12-20 19:56:00的发言：玩笑话,不必认真.况我品面确差.   然齐老那枚是仅见,倍价也拿不到.呵呵，我有个可以给严老师，就是直径小点！！！才６５mm！！！