找回密码
立即注册
280
主题
2155
帖子
2715
积分
又仔细看一遍,最后一枚的边的确是最大漏洞
32
115
179
关注一下。
15
288
318
这么明显的假的,还争议啥。
3759
10461
1.8万
锈色明显像是后上的 字体也有走形
102
1965
2169
看过好几次楼主的这样的图了;可以确定这是同批的假货;慎重些吧。 1 文字走形,楼主既然发现开门的背工没有这个版,那么忽然见到这么一大批的时候 怎么就能不谨慎点呢? 2 锈是化学锈,带有酸气的,不是老包浆的自然的那种锈; 楼主可以拿兴安当地出土的同类钱币来比较,永历或利用,兴安当地的锈蚀坑口都没有过这样的锈; 3 铜质工艺,我的一个专长是洗钱,洗过以后能看到本来面目,永历我也洗过,铜质很特殊,而且相对比较脆一点,一看便知真伪,楼主的的永历 硬度和强度感觉是比较高点的。
1482
25142
2.8万
关注这批
信誉好(2018-11-22提升)173/120
0
5843
看看
97
1711
1905
博山小刀: 其实最后一张边图已经很说明问题了!南明钱螺旋变没有!整体绣、文字等都不看好!个人还是对园地鉴定结果持保留意见!
算不上高仿,现在仿锈已经过关。这种锈最多半个月就造出来了。
违规记录:讨论区恶意捣乱,粗口 警告无效,取消交流权限。2016-4-11http://bbs.chcoin.com/show-10011030-1.html
117
2600
2834
学习
45
欣赏