找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页12 转到
    查看 2339 | 回复 15

    [欣赏] 清乾隆青花缠枝纹太白尊

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 清茶赏泉
    实名认证
    好评
    111
    差评
    3
    精华
    0
    注册时间
    2006-12-08
    最后登录
    2025-11-17
    10楼 发表于2016-02-04 22:10:25

    呵呵

    实名认证
    好评
    5
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2012-05-29
    最后登录
    2021-04-11
    11楼 发表于2016-02-06 23:59:48
    谢谢赐教我思故我在:
    我先向楼主道歉,不该武断地说不老。但您既发讨论区,我就直说我的看法:1,造型粗蠢,和乾隆太白尊相去甚远,2,画工不够流畅,青花没有层次感,涂抹无章法,应为现代化工颜料,3,圈足也非圆滑的泥鳅背,4,底足的青花双圈似老,和器身青花不符,5,有接底嫌疑。6,我修养不够,但本人毫无恶意,说话太直。
    离线 dreamware
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2014-01-03
    最后登录
    2025-03-08
    12楼 发表于2016-02-10 10:55:45

    底和足是老的,身上的青花和乾隆没有关系。

    离线 玩古不化
    实名认证
    好评
    39
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2012-10-20
    最后登录
    2025-05-19
    13楼 发表于2016-02-10 11:05:08
    我思故我在:
    我先向楼主道歉,不该武断地说不老。但您既发讨论区,我就直说我的看法:1,造型粗蠢,和乾隆太白尊相去甚远,2,画工不够流畅,青花没有层次感,涂抹无章法,应为现代化工颜料,3,圈足也非圆滑的泥鳅背,4,底足的青花双圈似老,和器身青花不符,5,有接底嫌疑。6,我修养不够,但本人毫无恶意,说话太直。

    看着釉面这么贼亮,不敢苟同。本人道行有限,支持兄的观点。

    实名认证
    好评
    5
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2012-05-29
    最后登录
    2021-04-11
    14楼 发表于2016-02-13 18:01:47

    感谢这些 认真讨论的朋友 学习了 已联系卖家 要求退货

    离线 宝月堂
    实名认证
    好评
    28
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2013-12-06
    最后登录
    2025-08-17
    15楼 发表于2016-03-19 00:02:51

    第一,器型不符合乾隆瓷器特征,第二青花发色和乾隆相差太远,画工接近于清晚期,底足处理和胎也成清晚期特征,但青花发色又不是晚期发色,。。还是退的好

    身份已验证: 荣赞军  河北任丘

    发帖 回复
    返回列表页上一页12 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖