请大家选择下看是老裂还是新裂

西斯：
如卖家已经答应对于瑕疵品退货处理，属于用实际行动证实自己的担当和承诺了，既然卖家都没有纠结于老裂（出手前）还是新裂（路途中及到手后），买家发此贴，殊无必要，因为结论无论“新”“老”，终究会让买卖其中一方不开心，问题已经获得解决（瑕疵品退货），何必多此一举？

这个事情如果放在你身上花了5000块都是买点实物和图片有差距的东西回来，我看你说话还有这么轻松没。不止这个别的钱币图片和也实物不符，一看你发的帖子和卖家一样开口就是要把责任推卸给买家，我又问你，我花钱买了这个废铁回来我是不是就不能说了？我看你就是和卖家一伙的

香海晟泉：
这个西斯应该是卖家好朋友，文字前后矛盾，开头如卖家，后面问题已经解决，完完全全自相矛盾

希望“香海晟泉”兄弟分辨古币的眼力，比分辨文字的能力强一些。我的回复前后几十个字，逻辑简单、语义完整，没有会引发歧义的地方，更别说前后矛盾了。前面用个“如”字，是因为我不尽知买卖双方的全部交流过程，因此以下的判断是基于我对事情过程的理解，这个“如”字大致相当于“如是我闻”。

憋不住，说句公道话而已。没成想还被您武断的划了“朋友圈”。我目前只感兴趣隋朝以前，跟卖家的货品差着上千年时光呢，基本无缘有交集。但是广义上来讲，对于能承担责任和应有风险的卖家，我都心存一份敬意，从我这边，单方面认同为友也能说的过去。

西斯：

希望“香海晟泉”兄弟分辨古币的眼力，比分辨文字的能力强一些。我的回复前后几十个字，逻辑简单、语义完整，没有会引发歧义的地方，更别说前后矛盾了。前面用个“如”字，是因为我不尽知买卖双方的全部交流过程，因此以下的判断是基于我对事情过程的理解，这个“如”字大致相当于“如是我闻”。

憋不住，说句公道话而已。没成想还被您武断的划了“朋友圈”。我目前只感兴趣隋朝以前，跟卖家的货品差着上千年时光呢，基本无...

你怎么知道他就敢承担责任？和我打了一个小时的电话，只知道推卸责任，一下说钱币给路上搞坏的，一下说天气不好冻裂了，我都很无语了，钱币要是给压坏为什么就坏一个而且这个是包在中间的，呵呵我情愿相信卖家说的是天气冷了冻裂的，这个是交流区哪个都可以发物品来讨论，呵呵还说我多此一举，看来你就是和卖家是朋友吧，口气和卖家一样上来就指责我不能发帖，真好玩，我花几千块买的废铜我为什么不能发来讨论？

桂系：

这个事情如果放在你身上花了5000块都是买点实物和图片有差距的东西回来，我看你说话还有这么轻松没。不止这个别的钱币图片和也实物不符，一看你发的帖子和卖家一样开口就是要把责任推卸给买家，我又问你，我花钱买了这个废铁回来我是不是就不能说了？我看你就是和卖家一伙的

前面有人给我划了“朋友圈”，您又帮我入了“伙”，后面不知道是否还有人给我加“群”，在这里，我统一回复一下：呵呵...

假如在你拿到货品后，发现有瑕疵，联系卖家，卖家抵赖+扯皮（前一周我就遇到过，这这个板块也是撕逼出去七八页，才在园地管理主持下解决了的），您发帖寻求支持，我会义无反顾的支持你，加入你的“伙”。因为您作为买家，溢价购买货品，当然需要有获得保障（保真、品相与描述一致）的权利，而卖家因为有盈利，理所当然承担运输风险；真伪风险，这个就是我所认知的平等。

此次您发帖，辨新/旧裂，是在卖家没有抵赖且同意退货的前提下，这就是我所说“问题已然得到解决”。此时发帖，如结果是：新裂，中性的说法是路途运输所致，恶性的说法是您到手后的意外（在逻辑上这种可能性无法排除）。如结果是：老裂，中性的说法是卖家疏失，恶性的说法是卖家企图鱼目混珠。您看，无论结果是新是旧，都有一个您或者他不愿意接受的恶性说法，这样意味着对立的矛盾且难以调和。我被您“入伙”的上一贴，核心意思是，如果卖方已经答应承担瑕疵品的责任，你们的分歧已经有了解决方案这个前提下，您是否有必要，再发此贴来把矛盾对立起来？有瑕疵品，本来就不愉快了，再给您或者他来个雪上加霜，有什么意义？

如果您觉得我上一贴有倾向性或针对性，我澄清一下，我并不针对您的遭遇，我针对的是您“多此一举”的行为。

一个只感兴趣隋朝以前的人来说玩清钱眼力够不够，你有什么资格，极尽所能的夸奖卖家你和他是同志吗？等你买了人家的破烂隋钱你还夸奖卖家的时候来告诉我，我给你点赞如何，知之为知之，不知为不知，还如是我闻，你闻到什么了，马屁精，我眼力怎样关你屁事

西斯：

前面有人给我划了“朋友圈”，您又帮我入了“伙”，后面不知道是否还有人给我加“群”，在这里，我统一回复一下：呵呵...

假如在你拿到货品后，发现有瑕疵，联系卖家，卖家抵赖+扯皮（前一周我就遇到过，这这个板块也是撕逼出去七八页，才在园地管理主持下解决了的），您发帖寻求支持，我会义无反顾的支持你，加入你的“伙”。因为您作为买家，溢价购买货品，当然需要有获得保障（保真、品相与描述一致）的权利，而卖家...

不管你出于什么心态，在此我就告诉你物品到了我手上就是裂的，我是有这个权利可以发帖讨论的吧？我花钱买东西我应该得到保障，发来讨论我就不行是吗？

桂系：

你怎么知道他就敢承担责任？和我打了一个小时的电话，只知道推卸责任，一下说钱币给路上搞坏的，一下说天气不好冻裂了，我都很无语了，钱币要是给压坏为什么就坏一个而且这个是包在中间的，呵呵我情愿相信卖家说的是天气冷了冻裂的，这个是交流区哪个都可以发物品来讨论，呵呵还说我多此一举，看来你就是和卖家是朋友吧，口气和卖家一样上来就指责我不能发帖，真好玩，我花几千块买的废铜我为什么不能发来讨论？

唉！（以手抚额），跟我的遭遇相比，您算是遇到不错的卖家了，一定是您平时积德行善的善果呀。这卖家把责任“推卸”到一个第三方物流，抑或是天气因素上去了，就算不错了。烂人一定会讲是您拿到手掰裂的（要是真有如此一幕，那就真有必要发帖澄清新旧裂了）。按照您的意愿”推卸“给物流、天气都不算诚恳，那让卖家承认是自己包藏祸心想鱼目混珠吗？真有这种情况，您面对的就不是“商人”而是“圣人”了，太不现实。

如果您对卖家心存疑虑，那么不再与之交易是合适的选择。您在发贴时，是否想过如果有网友判断是新裂（路途中/到手后），您该如何自处？判断是老裂（出售前），卖家能退还您双倍货价？如果这些都达不成，您为什么要发帖呢？

香海晟泉：
一个只感兴趣隋朝以前的人来说玩清钱眼力够不够，你有什么资格，极尽所能的夸奖卖家你和他是同志吗？等你买了人家的破烂隋钱你还夸奖卖家的时候来告诉我，我给你点赞如何，知之为知之，不知为不知，还如是我闻，你闻到什么了，马屁精，我眼力怎样关你屁事

看不懂我要表达的意思，对您来说是个缺憾，没关系，您加强学习吧，估摸到明年的七月份（猴年马月）您说不定，猛然间就能明白过来了呢，想想就替您高兴.....

西斯：

唉！（以手抚额），跟我的遭遇相比，您算是遇到不错的卖家了，一定是您平时积德行善的善果呀。这卖家把责任“推卸”到一个第三方物流，抑或是天气因素上去了，就算不错了。烂人一定会讲是您拿到手掰裂的（要是真有如此一幕，那就真有必要发帖澄清新旧裂了）。按照您的意愿”推卸“给物流、天气都不算诚恳，那让卖家承认是自己包藏祸心想鱼目混珠吗？真有这种情况，您面对的就不是“商人”而是“圣人”了，太不现实。

如果您...

我发帖关你什么事？我的事用不着你在指手画脚！请勿打扰了

桂系：

我发帖关你什么事？我的事用不着你在指手画脚！请勿打扰了

您可以把原本私信就能解决的事情，放到公开的平台上来之后，再用“我的事与你无关”这个理由就真不合适了。就像您请大家鉴定裂痕新/旧，看到有网友说“新”之后，又占出来说：币在我手，说新裂的都不对  一样可笑。