[讨论] 首见顺治背上同

尚铭斋：
周改

洪武泉香：
很明显同字是后加上去的

看来丁福葆也技不如人了，从此应不看他们的书了。

粘的

丁福保编写书时其顺治背上同是老粘----现在拥有的顺治背上同一定是新粘。大家说对吧！

我围绕这个钱的几个问题说说自己的看法；
1.这个钱是真是假？ 答：钱真、同字假；

2.这个钱怎么做的？ 答：拿普通的背右同，去掉同字，在传上加同字。是粘合，也可能是镶嵌等等。

3.根据什么来做的？ 答：就是根据古钱图说。其实古钱图说里有不少不存在的顺治钱，例如：右宁、右昌、上陕、右陕、上同等等。这几个根本不是实物拓片，而是木雕版。细看便知。

4.会有真品上同吗？ 答：不会。实际上顺治右汉字与上汉字钱的铸造是有时间界限的；顺治八年之前铸右汉字钱、顺治八年以后改铸上汉字钱。根据记载顺治八年以前就已经撤销了的钱局（比如大同钱局的背同、密云钱局的背云、延绥钱局的背延）当然不会有上汉字钱。相反大多数钱局存活到了顺治八年之后，所以兼有上汉字和右汉字钱。至于有的钱局只有上字钱没有右字我新钱谱上有详细解释。

个人看整体不对
新翻伪品

顺治通宝：
我围绕这个钱的几个问题说说自己的看法；
1.这个钱是真是假？ 答：钱真、同字假；

2.这个钱怎么做的？ 答：拿普通的背右同，去掉同字，在传上加同字。是粘合，也可能是镶嵌等等。

3.根据什么来做的？ 答：就是根据古钱图说。其实古钱图说里有不少不存在的顺治钱，例如：右宁、右昌、上陕、右陕、上同等等。这几个根本不是实物拓片，而是木雕版。细看便知。

4.会有真品上同吗？ 答：不会。实际...

赞。即使我们无法证明这位兄弟所说的就一定正确。但他的分析鞭辟入里。有思考，有佐证。
而不是拿到个把“实物”或者某一钱谱拓片就得出什么来，当今社会已进入互联网时代。如果上同真的存在，那绝对不会只有一个！！所谓的孤品在考古学界里是说明不了任何问题的。

CNmappy：


赞。即使我们无法证明这位兄弟所说的就一定正确。但他的分析鞭辟入里。有思考，有佐证。
而不是拿到个把“实物”或者某一钱谱拓片就得出什么来，当今社会已进入互联网时代。如果上同真的存在，那绝对不会只有一个！！所谓的孤品在考古学界里是说明不了任何问题的。

对于孤品的看法，在下与兄意见一致！没有同品来互相印证的（特别是版别钱）是有疑问的。


古代的铸钱局与现在的印刷厂没有什么区别，没有哪个印刷厂制作了模板只印一张印刷品，都是有起订量的。铸造需要开模也是一个道理。

顺治通宝：
我围绕这个钱的几个问题说说自己的看法；
1.这个钱是真是假？ 答：钱真、同字假；

2.这个钱怎么做的？ 答：拿普通的背右同，去掉同字，在传上加同字。是粘合，也可能是镶嵌等等。

3.根据什么来做的？ 答：就是根据古钱图说。其实古钱图说里有不少不存在的顺治钱，例如：右宁、右昌、上陕、右陕、上同等等。这几个根本不是实物拓片，而是木雕版。细看便知。

4.会有真品上同吗？ 答：不会。实际...

谢谢佟老师的指点，拜读。