找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 转到
    查看 931 | 回复 8

    今天挑的咸丰宝河局小平钱一枚

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 阿森
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-05-12
    最后登录
    2021-04-10
    1楼 发表于2004-05-31 16:22:00

    多私制

    离线 昊野
    五级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-01-15
    最后登录
    2021-07-11
    2楼 发表于2004-05-31 17:47:00

    此为官版,与诸谱录所载相同,清钱谱中标一级。宝河咸丰小平私钱其实亦难见到。

    离线 昊野
    五级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-01-15
    最后登录
    2021-07-11
    3楼 发表于2004-05-31 18:01:00

    宝河局咸丰小平皆粗制,但凡精美者,只要不是伪品,一般来讲非母即样。

    离线 白沙
    论坛版主
    好评
    63
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-03-27
    最后登录
    2024-01-28
    4楼 发表于2004-05-31 18:43:00

    已售出的!


    请买此钱的泉有见晾.

    离线 AD
    三级发帖
    好评
    8
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2003-01-10
    最后登录
    2024-05-13
    5楼 发表于2004-05-31 19:34:00

    我认为只是宝河局的铜制钱铸量较少而已,并非“不是粗制就是非母即样”。而且我还认为清中后期钱局也有粗制滥造的习气,同治钱就有很多这样的例子,咸丰处于同期,所以现在不能说一见到粗制作的钱币就认为不是官铸。清朝钱谱(日本)中标级非常不准确,我看后的观点。普遍标级较高。

    离线 昊野
    五级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-01-15
    最后登录
    2021-07-11
    6楼 发表于2004-05-31 19:39:00

    以下是引用AD在2004-5-31 11:34:00的发言:

    我认为只是宝河局的铜制钱铸量较少而已,并非“不是粗制就是非母即样”。而且我还认为清中后期钱局也有粗制滥造的习气,同治钱就有很多这样的例子,咸丰处于同期,所以现在不能说一见到粗制作的钱币就认为不是官铸。
    清朝钱谱(日本)中标级非常不准确,我看后的观点。普遍标级较高。
        所言有理

    离线 乐泉斋
    论坛版主
    荣誉
    2019年度优秀版主
    好评
    61
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    14
    注册时间
    2003-04-03
    最后登录
    2024-06-25
    7楼 发表于2004-05-31 20:11:00

    东西倒是开门的,只是此版似品相都不太好。

    离线 hu88268
    五级发帖
    好评
    1
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-03-05
    最后登录
    2024-05-08
    8楼 发表于2004-05-31 21:25:00

    以下是引用乐泉斋在2004-5-31 12:11:00的发言:
    东西倒是开门的,只是此版似品相都不太好。

    发帖 回复
    返回列表页1 转到
    回到顶部