对母钱----------看图研究.

都是29.注意:铜质一样吗?

铜质上，后者图片上看上去更细腻一些，而且缘内侧的刀痕明显。前者铜质偏白色，稍粗一些。不过两者的地章都有明显沙眼，不可能到雕。

有谁想先谈谈为什么.

以下是引用金刀客在2004-5-25 23:15:00的发言：
有谁想先谈谈为什么.


[s:05]
老师好，你是母钱方面的专家啊，还指望着从您那里学知识呢。
您先指导一下了……

漂亮的錢型,左有凸出流銅最優到母,右銅較好穿有單斜坡凹陷之傷痕可以,若是砂眼漏鑄不到祖,尚待金刀老師指點.

两枚都是母钱是无可置疑的。个人认为母钱的铸造也是分批量的，早期的（右）铜质细腻铜色金黄，稍晚或晚期的（左）质量稍差一点。每个朝代都是如此循环，当然例外难免！！！个人见解，班门弄斧！！！[s:04][s:04]

仔细学着... ...

都喜欢！！！

第二枚真好！

第一点我是想说母钱和母钱的用途稍微有不同.版式批复下来仍须铸少量的样钱送钱法堂再审,这是历史记载的观点.但相同的母钱铸出的制钱区别不大,所以,早期的母钱铜质明显好(大家已看到).通身精修.这样一来铸出的子钱一定好,大量铸钱时没必要再费力.但也有通身修整的母钱不太精,这种母如过不修无法铸钱.所以通身精修的母和通身修整的母有着不同的意义.