找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 转到
    查看 876 | 回复 9

    极小样版~!康熙套子南~!

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 梁灼光
    实名认证
    好评
    29
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-05-22
    最后登录
    2023-11-14
    1楼 发表于2004-04-30 09:21:00

    首见,看起来不象私铸呀!

    离线 滴水泉
    荣誉会员
    好评
    132
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    37
    注册时间
    2002-09-12
    最后登录
    2021-04-10
    2楼 发表于2004-04-30 09:31:00

    不是私`!
    请川地老师们看下吧~!

    离线 万泉通
    实名认证
    好评
    7
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2002-09-14
    最后登录
    2024-05-22
    3楼 发表于2004-04-30 17:56:00

    感觉是民炉。

    离线 8888888888
    论坛版主
    好评
    122
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    10
    注册时间
    2002-12-31
    最后登录
    2024-05-22
    4楼 发表于2004-04-30 19:22:00

    彩云之南

    离线 小胡
    荣誉会员
    好评
    64
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2002-09-25
    最后登录
    2024-03-21
    5楼 发表于2004-04-30 21:52:00

    我迷糊!!

    离线 roger
    管理员
    好评
    23
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    15
    注册时间
    2002-05-13
    最后登录
    2024-05-22
    6楼 发表于2004-05-01 05:49:00

    钱体,尤其是穿,与当朝风格有异,字风也有不同,估计是后期铸品.

    我们不求争议的优胜,但求理性的参与.

    请不要给我短信,日常事务请联系相关工作人员,参考工作人员签名栏。

    离线 xyj2717
    初级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-03-20
    最后登录
    2021-04-10
    7楼 发表于2004-05-01 07:28:00

    楼上的发言让我狂晕

    离线 roger
    管理员
    好评
    23
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    15
    注册时间
    2002-05-13
    最后登录
    2024-05-22
    8楼 发表于2004-05-01 19:33:00

    以下是引用xyj2717在2004-4-30 23:28:00的发言:
    楼上的发言让我狂晕

    千万别晕倒,也许我没写清楚,只是感觉不是同期铸的,康熙套子钱后朝补铸的不少,我查了见过的所有康熙南,当然也难免是偏见.
    [此贴子已经被作者于2004-5-1 11:34:26编辑过]

    我们不求争议的优胜,但求理性的参与.

    请不要给我短信,日常事务请联系相关工作人员,参考工作人员签名栏。

    离线 金刀客
    论坛版主
    荣誉
    2021年度优秀版主
    好评
    22
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    32
    注册时间
    2003-01-28
    最后登录
    2024-05-22
    9楼 发表于2004-05-01 20:17:00

    乾隆铸,因"通"字已经演变.直径2.35厚1.2的钱不会是私钱,因无利润可图.钱缘修为直边,且具有一定厚度,应仍属于套字钱.从钱体看此钱铸造工艺不佳.且此钱又是后几炉产品,钱模已有不同程度的变形和粘砂.从锈色看铜质不精.套字钱非行用钱,本来铸量就不多.套子钱的作用有"玩赏","收藏","装饰",等很多用途.这些用途的前提必须是"漂亮".此钱具备套子钱的特征但又不精致.当时的人们不一定乐用.人们不乐用的东西铸量应更少.-------我认为这是此钱怪的原因.当然,此钱对于现在的人来说,有研究价值.

    发帖 回复
    返回列表页1 转到
    回到顶部