此钱是三四年前在一家店铺中看到的,当时作为母钱出售的,标价3500元.一半的表面有锈覆盖,直径58毫米,厚5毫米.拿在手中,感觉又大又重,仔细看没发现有铸造痕迹,几个条件综合起来,初步判定是雕母,但由于有锈无法看清全貌,遂问老板为什么开价不高不低(当时母钱也就不足2000元,雕母则过万元),老板说北京上海的顶尖高手都看过,一个认为是新弄的,另一人觉得东西不错,但无法看清真正面目,作为母钱是太高了.由于是熟人,老板很痛快地容许我拿回家细看,再决定要不要.回家后同手中的几枚宝源局当五十母钱样钱对比发现无论在尺寸大小厚度重量上都相差悬殊,而且再三观察也没有发现有铸造痕迹,可以初步认定是雕的,雕钱无外乎两种可能,一是新刻,二是旧钱改刻.从刻工手法看技艺精湛,相当熟练,而又毫不做作,可以排除新刻的可能.旧钱改刻的难处在于这样大型厚重的毛坯已经极难找到,只有超重的母钱有可能适于改刻,但一方面改刻难度太大,有弄巧成拙赔钱的风险,而且即使是母钱也很难保证没有砂眼流铜等缺陷影响雕刻效果.手法也无法同当年的相比.其铜质也很精良,完全不含铁质(清代京局钱无论流通钱或母钱都明显含铁).最重要一点在于此钱的雕刻手艺精湛,但其穿孔的加工则很一般,是普通母钱的加工方法,留有明显的锉痕,显得很不协调,也显得假了.其实这正是其真的有力证据,因为当时雕刻祖钱毛坯(即金口未开的)和开穿是分别由铜匠铺子和钱局匠人为不同目的而实施.铜匠铺子的成品尚需要鉴定合格通过验收,所以不敢马虎.而钱局工匠则只管按规矩开穿铸造出合格的母钱就行了,不必再呈上峰审定了,所以显得一般.付款后,钱是自己的了,胆子大了,遂除锈验看-------赫然一雕母呈现面前,虽然可贵的包浆无存,但足以认定其为祖钱也是乐大于悲.再问老板,说是一伙计以3000元按母钱购得,因家人反对,遂略加价售出,可谓各得其所.
[此贴子已经被作者于2004-3-13 7:44:12编辑过]
